白马非马从逻辑角度解释一下

从逻辑和历史两个角度来说以下,不要复制,现成的我都看过了。

春秋战国时代的名家之一的公孙龙子有许多有趣的诡论,最为有名的要算是白马非马论了。故事是这样的,有一天公孙龙子骑著一匹白马要进城,该城门的看守官说,依照规定马不可以进城。於是公孙龙子就开始他的论证 – 白马非马,最后它说服了守城官,於是就骑著他的 (不是马的) 白马进城去了。“ 是”这个字可以被用来表达”属於”的关系
“是”这个字也可以被用来表达”等於”的关系当公孙龙子论证”白马不是马”时,”是”被用在”等於”的关系,也就是他用“是”这个字的这个意思来做了论证,就相当于说:“武~~不是人”这个命题是成立的!!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-07-28
白马非马是中国古代哲学史上一个非常有趣的问题它涉及到哲学中个别与一般的关系,他们既是统一又是对立即一般存在于个别之中,包含着个别的共同本质
第2个回答  2013-07-28
白马非马论是名家代表人物公孙龙的精彩论辩,"马" 指的是马的形态,"白马"指的是马的颜色,而形态不等于颜色,所以白马不是马。本回答被网友采纳

白马非马怎么用逻辑思维解释?
3. 他利用了“歧义”逻辑谬误,指出“马”这个词指的是马的形态,而“白马”指的是马的颜色,两者意义不同。4. 公孙龙的论证技巧在于,他正确地指出了“白马”与“马”在概念上的区别,但错误地将这种区别绝对化,声称白马不是马。5. 守门官所依据的规则是“马”这一类别不能进城,而公孙龙的...

白马非马从逻辑角度解释一下
4. 在逻辑学中,“是”字有两种用法:表示“属于”关系和表示“等同”关系。5. 在公孙龙的论证中,他将“是”字用于表示“等同”关系,从而得出“白马非马”的结论。6. 这样的逻辑推理,实际上是在玩弄文字游戏,因为在日常生活中,我们通常不会认为白马就不是马。7. 然而,公孙龙的论证展示了逻...

白马非马的哲学原理
白马非马的哲学解释是,从追求事物的真实来看,要知其本意,不能落入掩耳盗铃似的逻辑误区。白马非马其实是“语义谬误”的体现。白马非马是公孙龙提出的逻辑问题,违背了唯物辩证法,但是哲学并不否认“白马非马”在特定情况以及文化背景中的应用。白马指的是白色的马,“马”代表马这种生物的总称,这...

请运用逻辑思维分析“白马非马”
1. “马”指的是马的形态,”白马”指的是马的颜色,而形态不等於颜色,所以白马不是马 (白马非马)。这个论证利用”歧义”来混淆事实。2. “歧义”是指一个词可以有两个或两个以上的意义,在一个讨论中,若某个字的两个不同意义同时被使用,则可能会造成这种(歧义)类型的谬误。3. “是”这...

白马不是马,在逻辑上是怎么解释的?
白马非马这一论点,源自公孙龙的《白马论》。他主要从三个角度进行辩论:首先,公孙龙指出“马”是指形状,“白”是指颜色,而“白马”则同时包含了形状和颜色两个要素。因此,“白马”和“马”的定义范畴不同,所以“白马非马”。其次,公孙龙认为“马”这一概念不特指颜色,所以黄马、黑马都可以...

白马非马是什么意思
白马非马的哲学解释 哲学追求事物的真实,面对“白马非马”的论述,首先要明白其本意,不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马,一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物,是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词“非”,这里...

如何运用哲学知识解释“百马非马”
1. "白马非马"是战国时期公孙龙的逻辑命题,旨在探讨概念与概念之间的关系。2. 在《公孙龙子•白马论》中,公孙龙对这一命题进行了详细的阐述。3. 他认为事物和概念都有其独特性,因此概念与概念之间并不存在联系。4. 公孙龙指出,“白马”与“马”这两个概念是不同的,因此它们之间毫无...

许嵩的《白马非马》中有哲理和逻辑是什么
碳酸钠非钠,硫酸钠非钠;氧化钠非钠.由此对应黄马,黑马就都可以解释了.”——这个所谓科学视角不太恰当,“白马非马”这句表述没能避免“是(非)”的两种含义造成的歧义,一种是表示两个概念完全等同(不完全等同);一种是表示两个概念的种属关系(不存在种属关系),严格讲应该表述为“是一种(不...

白马非马怎么用逻辑思维解释?
“马”指的是马的形态,“白马”指的是马的颜色,而形态不等于颜色,所以白马不是马(白马非马)。这个论证利用“歧义”来混淆事实。所谓“歧义”是说,一个词可以有两个或两个以上的意义,在一个讨论中,若某个字的两个不同意义同时被使用,则可能会造成这种(歧义)类型的谬误。“是”这个字可以被...

白马非马是什么哲学问题
白马具备所有马的共性,同时也具备白马自身的特殊性。8. "白马非马"这个观点实际上是犯了形而上学的错误,属于机械唯物主义的范畴。9. 这就像医生建议吃水果,但拒绝吃别人买来的苹果、香蕉等一样,都是割裂了矛盾普遍性和特殊性关系的错误观点。10. 希望这个解释能对你有所帮助。

相似回答