航母是弹射起飞好，还是滑越起飞好

Answer 1

各有优缺点，总体上还是弹射起飞好：

1、由于滑跃起飞需要一个较长的跑道和一段向上翘起的跑道，所以即便是两种航母甲板面积相当，滑跃起飞的航母甲板上的飞机停放量也会比弹射的少一定数量。
2、弹射起飞在放飞能力、放飞种类和复杂海况条件下放飞上占有优势，而如果海况良好的情况下滑跃起飞的出动速度占优势，因为弹射起飞需要等待弹射滑块复位并和飞机起落架相连，这需要一定的时间，而滑跃起飞的飞机到位即可起飞。
3、弹射起飞的蒸汽会影响其他飞机的起飞和着舰。而且如果弹射的频率过于频繁会使母舰损失掉太多的蒸汽，而使母舰自身航速降低。
4、弹射器一旦出现故障，会造成飞机无法起飞。

归根结底弹射起飞最大的优势就是复杂海况下的出动能力上。

Answer 2

无论在起飞效率还是在对舰载机性能的的影响上，弹射起飞都有优势。不过滑跃起飞门槛比较低，适合一些刚刚发展航母的国家或者像发展小型航母的国家，例如英国的无敌级。但滑跃起飞限制比较大，像英国的无敌级只能起飞像“鹞”式短距垂直起降战斗机，这种战斗机作战半径小。即使是像库兹涅佐夫级上的SU33，它虽然是一种重型双发战斗机，但由于使用滑跃起飞，也严重限制其载弹量和载油量。所以从战斗力的角度上看，弹射起飞相对比较好。但从目前来看，弹射技术门槛较高，蒸汽弹射技术尽美国一家，法国戴高乐号也是引进的美国弹射技术。

Answer 3

弹射起飞过程只有2秒多点，而滑跃起飞从195米处滑跑，时间就得4秒以上，长距离和长时间就使得起飞安全性增加了更多不确定性。在马岛海战中就有一架"海鹞"在滑行时坠入海中。从美国舰载机70多年的弹射起飞实践来看，甚至比从陆地机场起飞都要安全的多。
滑跃式航母的起飞是很安全的，也有相当的安全余量。滑跃式航母利用甲板的12-15度角跃飞，起飞速度可以比弹射式低40%左右，因为速度平方与跑道长度成正比，跑道长度仅是平飞的三分之一到一半之间。短距起降能力强，推重比高的飞机完全可以在110米上全重起飞。如米格29K只需要110-130米跑道。预警机上舰不成问题，现在“库兹涅佐夫”上没有预警机不是航母的原因，从理论上讲，应该能在220米内全油全重起飞。滑跃航母结构简单。以流产的“乌里扬诺夫斯克”航母为例，因为没有弹射器，几乎可以比“尼米兹”节约近万吨排水量。甲板的整体性好，强力甲板也是飞行甲板，不用象“尼米兹”那样搞成机库和飞行两层强力甲板。由此带来的费用节约也极为可观。主要是需要甲板面积大，滑跃需要较长跑道，甲板面积要大过相同战力的弹射式。更严重的是飞机起飞偏航问题。因为滑跃起飞飞机是自由的，不象弹射起飞那样锁死在弹射器上，又都是双发飞机，两发动机微小推力差引起滑行偏航，虽然能起飞，但跑道宽度就要求大了，因此恶化了甲板条件。就目前服役的航母战力来看，跃飞比弹射劣势，但远景来看则未必。

Answer 4

弹射起飞要好一些，他可以使战机在航母甲板滑行距离大大缩短，提高飞机的起飞速度，我感觉还是垂直起降是最好的

Answer 5

弹射起飞好：航母的甲板非常有限，弹射起飞可以有限的缩短起飞时的滑跑距离和单位时间内的飞机起飞数量。