辩论赛，通俗文学比文学名著更有利于文明进步。

Question

通俗文学比文学名著更有利于文明进步。求救。请说明论点，论据，怎样提问对方，怎样回答对方提问。求大神讲解，急急急急急急。

Answer 1

通俗文学是基础，因为他简单易懂，因而传播范围更广，更适合大众。思路就是让对方不得不承认三点：第一，通俗文学传播更广；第二，通俗文学数量更庞大；第三，通俗文学是所谓文学名著的基础。
对方大致会作出如下反驳：通俗文学离不开俗字，俗则不符合进步的要求。我们要做的，就是向对方阐述，通俗二字不能分开解释，通俗是指大众普适的，而不是俗不可耐的。大众普适的东西自然有利于文学的传播和发展，有利于文学的进步。
可以自己思考很多小的问题。例如为何文言文被白话文取代，参考胡适的著作。（“办不了”的小故事，查查）还有让对方翻译一首古诗，显然很难，但是翻译一句古诗的译文很容易，给对方阐明由浅入深的道理，必须先明白意思，才能写出高深的东西，不能直接从高端往低端走，而是通俗向高端进化。

Answer 2

在这种概念形式下，所谓的辩论就必定都是无尽的扯蛋！
概念上的扯蛋那就神马都不是，即便看似引经据典，高谈阔论，涛涛不绝，也仅是极致的扯蛋而已