尼康18-70和16-85画质上相差多少
色彩上差不多 控制畸变上16-85更好 18-70焦段缩水 大概只有18-60的样子 锐度16-85更好
尼康16-85成像相对尼康18-70高出多少?
16-85拍出来的锐度要比18-70的好那么一点，就画质而言16-85的要好那么一点，但区别并不是很大。考虑的价格，还是选18-70，不差钱的话16-85是不二的选择。
尼康18-70mm 与16-85的比较,哪个 更好?
镜片技术一样的，本质上差不多。除去焦段更实用外，16-85的优势在于有VR，防抖的实用性很强。再者就是16-85的镀膜好于18-70，使得其抗眩光能力强，而且反差大、锐度稍高，解像力高于18-70.当然，价格也高得多。
D80选镜头,尼康18-70,还是16-85?
18--35外拍可能是不够用的，而18--70广角端要比16--85差一些，从焦段上与广角上都是16--85好一些，至于你说的拍摄画面讲究点，上面已经有答案了，正如我所说，那是需要个人技术与相机的合理搭配才能出的效果。
尼康新的16-85镜头的成像比老的18-70镜头好吗?
可能不会比18-70好太多。一是它们定位相同，从这点看差别是不大的；二是由于16-85还加入了VR，镜片可能被“挤兑”，而选用较为轻盈小巧的镜片，可能导致质量降低；还有光圈，18-70是F3.5-4.5,而16-85是F3.5-5.6，而且18-70在70端最佳光圈即是F4.5，因此18-70应该还是有优势的。
尼康16-85比尼康18-70解像力有多少优势?
楼上不要教条，并不是变焦比小就成像一定好的 两个头成像都不错 16-85稍微好点，做工要明显好，而且有防抖，焦段广角也多点，中长焦也多点 参考资料：http:\/\/bobs.poco.cn
问:关于尼康镜头18-70和16-85vr的问题?
成像质量16--85比18--70好。色彩还原16--85比18--70好。广角畸变的控制16--85比18--70好。边缘色散的控制16--85比18--70好。焦段16--85比18--70好（显而易见，尤其是广角端）总而言之，16--85完全超越了18--70，“一分价钱一分货”永远是真理！
尼康18-70这个头的对焦性能如何?
这个镜头是尼康D70的套头 是套头里用料最足的一个了 呵呵 画质非常棒 3片ED镜片 二手的95新 也就1400左右。跟18-70性能差不多的镜头，只会比它贵，不会比它便宜。16-85比18-70焦段大一点，性能也好一点。但价格也贵一点。在这个焦段这个价格附近的变焦头还真没有比得上它的。但这个镜头可能...
请问尼康镜头16-85怎么样和18-70比 那个成像好点 我是做商务用 拍产品...
成像差不多,广角端16-85好点,70端18-70好点,防抖有时候很重要,有时候用不用都一样.拍产品用三脚架,防抖就用不上了,活动的时候带防抖可以提高出片成功率,但是16-85价格太贵,NIKON靠他赚钱呢,你要是喜欢NIKON就买吧让NIKON多赚点钱就当是你做贡献了 ...
尼康16一85好还是18一70好
好出一些，不过价格又高出不少。有二倍了。性价比后者好。当然银子多就买前者。建议：D90以下，18－70。D300 D300S，16－85。全幅的就不用考虑这两头了,这两款都是半幅机得头
