西方陪审团只有事实认定的职责，不具有审判的权利，那如果法官误判或错判，陪审团又提前监督的办法吗？？

Answer 1

西方国家（英国等）陪审团只对案件事实进行裁判，法律适用由法官进行，法官适用法律错误，陪审团无权监督。在二审中也只是就法律适用问题进行审查，如果有新证据证明陪审团对案件事实裁决却有错误的，则重组陪审团就事实部分进行再次裁决。此种方式，多用于判例法系国家。

Answer 2

你好，
案件事实的认定是初审法院的重要工作，在采用陪审团的审判制度里，由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团认定事实不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决。

追问

问题是如果法官误判的话，陪审团有方式反对吗?除了律师提出申诉。

追答

陪审团只是参与决定，认定事实，并不能提出具体的法律建议。
而且大部分陪审团成员并不具备专业的法律知识，也不大可能提出有说服力的量刑建议