古代行军打仗，武将和谋士应该怎样搭配？

Question

在古代行军打仗时，应该怎么搭配武将和谋士？两军交战胜利取决于什么？

Answer 1

　　历史上真正的随军谋士并不多,而且在战术层面上谋士能起到的作用微乎其微,因为很简单,谋士并不了解军队是什么,他的军队又是什么,他的军队能做什么,而军队也不会信任一个跟自己扯不上关系的臭老九

　　在战争之前,一般会有几个问题需要谋士参与讨论:打不打,打谁,什么时候打,为什么打,怎么打,打的结果是怎样,战胜或者失败了会怎么样,那时又应该怎么做,但一般到这里,谋士的作用就终止了
　　"将在外,君命有所不受",古代,尤其是宋以前,中国的将领的实际权利是相当大的,军队真正已经开始行军打仗,将领的指挥权是基本不被干涉的,临阵换将也是大忌.也许受演义的影响很深很多人认为武将就只是喊一声,"兄弟们给我上"之类的.其实一个武将要了解的东西很多，军队的武器装备以及对应的战术,军事地理的知识,宿营的知识,情报的掌控,士气的维持等等.也就是说行军打仗真正的就是武将的事,那些参谋基本上也都是武将,而谋士是文人士大夫的一种自我的想象与褒奖.
　　另外军队中还有一种角色,监军,这个也很重要,因为古代的军队尤其是封建时代的军队,更多的不是国家的军队,而是个人的军队,军队就是将领的资本以及力量,一个国家的管理者显然是不放心的,所以有时候会设此职,但一般收效并不大,往往还有反效果.因为将领真想造反,监军不过也就一人一刀就搞定了.但监军往往总会越权干涉,这往往使得战役失败,监军有时候也由谋士担任,但更多的是亲信,甚至太监

Answer 2

谋士和武将的重要性无可比较，必须要把级别明确。当同一级别时，应该还是谋士重要些。谋士多用来确定战略战役层面的东西，而武将多确定战役战术层面的东西。但是这个问题也不是绝对的，因为有很多将领也是战略家，这时候将领就可以替代谋士的作用。

部队阵形 远程部队看到他的近战兵种冲来了要及时后撤
交战时首先看自己的阵形 如果是近战部队在后那么把前方的部队往回拉避免交战

Answer 3

互相尊重,提出意见,互相采纳,指出各自问题的重点和精髓,结合一起.谋事是政工干部,做战前动员教育,鼓舞士气.武将是军事主官排兵布阵,带兵上前线.分钟明确,谁也不越权,一切都OK!

Answer 4

在古代行军打仗时，谋士主要想办法，先如何保住自己，再然后考滤如何战胜敌人。如兵法云“是故胜兵先胜，而后求战；败兵先败，而后求胜。’《汉书》：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外。“而武将则是战斗的执行者。

Answer 5

武将跟谋士怎么搭配？？？
古代是指什么朝代？？
-------------------------------------
总体上，武将是决策者。谋士在战场上只是提意见的人。古代带兵都有虎符，那是皇帝授予的带兵的凭证，凭借虎符便可以调该调之兵，所以武将是战场的决策者，有句话说的好，“将在外，君命有所不受”。连皇帝的话都可以不接受，那么还有谁能节制。
有时皇帝对武将不放心，会安排“参军”监视武将，但是参军是无法跟带兵的武将比的。
至于谋士，估计你是看电视或看三国看多了，在打仗的时候文职人员在兵营里是被看不起的。
再者，纵观《二十四史》，带兵的将领史书上有，带兵将领的属下史书上也有记载，唯有谋士，很少记载。