对于中国古代历史来说,很难出现一个能统治时期有好几百年的朝代。即使是像汉朝、唐朝、宋朝、明朝等这些各方面实力都比较强大的朝代也难逃被其他政权所取代的命运。但是,仔细看一下对于我国历朝历代后期的史书记载就会发现,它们基本上都存在着这样问题。
(1)统治者荒淫无道
我国历史上的朝代在刚刚建立政权的时候,统治者大都是比较清正廉洁的。比如说唐朝初期,就有唐太宗李世民这样的好皇帝。但是到了一个朝代末期的时候,统治者由于一直生活中皇宫之中。良好的生活环境导致他们不能理解老百姓的疾苦,只是一味的追求自己的私人欲望,残酷剥削老百姓,导致老百姓们都生活中水深火热之中。这样的大背景之下必然会导致人们的反抗。
(2)各朝代后期地区上最高掌了权者的权利不断变大
这种情况最为明显的就是分封制之下的统治时期,在这一时期之下,虽然君王在名义上看来还是一个国家的最高权利者,但是却没有实际的权利。他的权利被下层所分得。而分地上的掌权者的自由又很高,他们可以拥有自己的军队。这样的情况发展到最后肯定会威胁到统治者的。
古代王朝为何不超过300年
古代王朝不超过300年的原因如下:1、人口和经济的矛盾 现代的历史学家发现了一个很有趣的现象,历史上的王朝更替大都和人口经济有关。古代和平年代人口出现持续增长现象,但是达到一定程度后会引发战乱,随之人口骤降,出现循环态势。人口的增长和经济收入有很大关系,人在和平年代收入稳定,自然人口数量会持...
中国历史为何只有一个王朝立国超过300年?
(1)统治者荒淫无道 我国历史上的朝代在刚刚建立政权的时候,统治者大都是比较清正廉洁的。比如说唐朝初期,就有唐太宗李世民这样的好皇帝。但是到了一个朝代末期的时候,统治者由于一直生活中皇宫之中。良好的生活环境导致他们不能理解老百姓的疾苦,只是一味的追求自己的私人欲望,残酷剥削老百姓,导致...
“历史上超过300年的王朝,只有宋朝”,马未都为何这样说?
综上所述,马未都之所以说宋朝是唯一一个超过三百年的朝代,是因为它具有连续性和稳定性,而其他朝代如周朝和汉朝,由于中间的断层和权力分散,其统治时间并未完全连续。
中国历朝历代,为什么最多就三百年左右呢?
其二、中央政府与地方的矛盾 封建王朝建立初期,中央权力较大,但到末期,有的地方势力甚至盖过了中央。比如周朝实行的分封制,地方诸侯国可以直接不理周王室的政策;唐朝根本上是灭亡于藩镇割据的形式。后代的王朝都比较遏制地方的势力,比如消藩或剥夺地方的实权等等。但如果有地方拥有着强势的实权人物,...
在中国古代,从来没有一个王朝超过300年,这是为何?
第一:封建帝制的敝端。中国是世界上封建帝制最长的国家之一,腐败的政冶制度,使得社会阶层固化,那种君君臣臣,父父子子。阻塞了人们奋发向上的渠道,纵观中国各朝代,开国之君都是雄才大略。例如:秦始皇、汉武帝刘邦、唐太宗李世民等。但封建的世袭制度使得一人得道鸡犬升天,不仅如此子子孙孙不论有无...
中国历史上王朝为什么很少有能超过三百年的?
凭什么你皇帝还管着我。所以,中国历史上的封建王朝基本上很少超过三百年。而且每一次一个强盛的朝代诞生,前面必然是一个动荡的乱世,秦汉前的战国,隋唐前的南北朝。只有经过一个比较动荡的乱世,这些上层的世家集团才会有可能发生比较大的洗牌。世家的影响也就科举之后才慢慢减少。
“历史上超过300年的王朝,只有宋朝”,马未都为何这样说?
汉朝历史,是否超过三百年 汉朝经过405年的统治,历经了29位皇帝。创立汉代的是众所周知汉高祖刘邦,中国历史上的第一位平民皇帝,通过与项羽的楚汉相争,建立了这个朝代,史称西汉。后经历了外戚干政(吕后垂帘听政),汉文帝、汉景帝开创文景之治的繁荣场面,汉武帝得卫青、霍去病两位大将相扶,驱除蛮夷...
为什么我国帝制王朝国运都不过300年?
自公元前221年,秦始皇扫六合、统华夏,建立了我国第一个大一统的帝制王朝,直至1912年清帝退位,中国共经历了两千余年的帝制朝代,有包含汉、唐、宋、明清等7个国祚超过150年的帝制王朝。这些帝制朝代都沿袭了秦的郡县制和强中央弱地方的中央集权化政治制度,总体来说,都具备以下特点:1. 独尊儒术的...
自秦朝第一个统一中国后,没有大一统王朝超过三百年,这是为什么呢?
因为在秦朝之后,其他的皇帝没有了统治全国的能力,而且在之后的发展中很多国家都受到了限制,所以才没有王朝能够超过300年的统治。
...八个大一统王朝,为何只有一个王朝立国超过300年?
南宋迁都后受到金国侵扰,且最终被成吉思汗所毁灭。而满清政权是大明王朝的终结者?以上的种种不禁让成唐感到疑惑,到底是什么原因使得,即是像汉唐这样极度繁荣的朝代也难以经历300年的风吹雨打呢?“马尔萨斯人口陷阱”是一个经典的经济社会学理论。在中国古代的王朝里,人口陷阱几乎是躲不过的宿命。