有关法律逻辑学的问题
下列各题中，命题1是否是隐含命题2，运用换质法，换位法或换质位法予以验证．
（1）1．说假话的人都不是老实人
2．不说假话的人都是老实人
（2）1．凡肯定命题的谓项都是不周延的
2．凡否定命题的谓项都是周延的
（3）1．质量合格的商品是不怕检验的
2．质量不合格的商品都是怕检验的
（4）1．在科学上有成就的人都是事业心很强的人
2．有些在科学上没有有成就的人不是事业心很强的人
（5）1．精神上有缺陷的人不能作证人
2．有些不能作证人的人都是精神上有缺陷的人
法律逻辑学的问题
1、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。2、违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。3、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。4、违反了三段论“中项在...
法律逻辑学问题
逻辑错误，一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”、“偷换论题”、“自相矛盾”等。一、1、公证人是从事公证工作的人。错误 .同语反复 公证人（Notary Public）是指经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员。
关于法律逻辑学的问题
错误 必要条件假言推理 否定后件不可以否定前件 错误 三段论 大项不当周延 前提中不周延的项在结论中也不得周延 错误（同3）错误 相容选言推理 肯定一选言肢不可否定另一选言肢 错误 换位法 SAP换位后为PIS 前提中不周延的项在结论中也不得周延 错误 充分条件假...
有个有关法律逻辑学(概念划分的组成.逻辑错误)的问题 想请教一下大家...
违法行为尽管多种多样,但是总的可分为刑事违法行为、民事违法行为、行政违法行为、金融违法行为、经济合同方面的违法行为，以及未成年人的违法行为和婚姻家庭方面的违法行为。你看，违法行为按违法的行为性质分类可分为“刑事违法行为、民事违法行为、行政违法行为。”而按照违反的具体法律来分可分为“金融违...
法律逻辑学推理问题,跪求高人帮忙!
可以用排除法：（老师说了两人猜对，且题目一开始就说只有一人考上)，那么有如下可能：1、AB猜对，C猜错。则B考上同时C也考上，与题目说的一人考上矛盾，故排除；2、AC猜对，B猜错。则B考上，C没考上，两者不矛盾。满足B猜错（B猜的是C考上），故成立；3、BC猜对，A猜错。则B猜C考上...
法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,帮忙解答一下,谢谢!
1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同...
法律逻辑学大神请进,一个有效的第一格三段论,其大前提不能是什么...
在第一格三段论大前提中，中项作主项，大项作谓项，如果大前提是MIP，即特称肯定命题，则大项和中项在大前提中均不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，而第一格三段论的小前提中，中项作谓项，只有小前提是否定命题，中项才周延。再按照“前提中有一个是否定...
法律逻辑学 用真值表分析问题
1、假设甲分不到房（即乙丙丁分到房），有甲真、乙真、丙真、丁真。2、假设乙分不到房（即甲丙丁分到房），有甲假、乙真、丙真，丁假；3、假设丙分不到房（即甲乙丁分到放），有甲真、乙真、丙真、丁假；4、假设丁分不到房（即甲乙丙分到放），有甲真、乙假、丙真、丁假；所以答案...
法律逻辑学问题‘群众的智慧是无穷的’中的群众是集合概念还是非集合...
是集合概念，因为集合概念和非集合概念的区分方式是看个体是否具备整体的属性，具有整体属性的称为非集合概念，不具有整体属性的称为集合概念。没有单独的人可以被称为拥有无穷的智慧，不具备整体属性，因此这里的群众是集合概念。
法律逻辑学的难度
法逻目前还没有一个统一的学术体系，个人的学术观点大量存在，甚至可以看见很怪异和很冷僻的研究。这种研究的困难正在于，法学家不愿意把精力放在一种方法论上，而仅仅知道方法论的人，未必对法律有什么兴趣。自我认为法逻的难度在于逻辑，它更多注重句子之间的关联，以及句子的逻辑问题。法律也是需要靠逻辑...
