法律逻辑学 用真值表分析问题

某单位分房,甲乙丙丁四人中有一人分不到房甲说:如果乙分不到,那么我也分不到。乙说:如果我和甲分到,那么丁也分到。丙说:我和丁至少一人分到。丁说:如果我和乙分到,那么丙也分到。问:为满足上述四人要求,应该如何分房?

题目已知有一人分不到房,即有:
1、假设甲分不到房(即乙丙丁分到房),有甲真、乙真、丙真、丁真。
2、假设乙分不到房(即甲丙丁分到房),有甲假、乙真、丙真,丁假;
3、假设丙分不到房(即甲乙丁分到放),有甲真、乙真、丙真、丁假;
4、假设丁分不到房(即甲乙丙分到放),有甲真、乙假、丙真、丁假;
所以答案是甲分不到房。
需要注意的是
甲说如果乙分不到那么自己也分不到,但不等于说乙分到了自己也就分到。所以甲分不到房,甲的要求也是真。
乙说甲乙分到房则丁也分到,并不等于需要甲乙同时分到“才”有丁分到,乙说的但不排除甲乙其中一人分不到时,丁依然分到的可能,故当甲分不到房时,乙也是真。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-12-22
有一个人分不到,如果乙分不到则甲也分不到就有两个人了,所以乙一定分得到。
由乙的话得出,如果丁分不到,则乙和甲至少有一个得不到,也跟只有一个人得不到有冲突,所以也不是丁。
再看丁的话,如果丙分不到,则丁和乙里面也至少一个得不到。也冲突。
不是乙不是丁不是丙,所以是甲得不到,代入题目符合题设

法律逻辑学 用真值表分析问题
1、假设甲分不到房(即乙丙丁分到房),有甲真、乙真、丙真、丁真。2、假设乙分不到房(即甲丙丁分到房),有甲假、乙真、丙真,丁假;3、假设丙分不到房(即甲乙丁分到放),有甲真、乙真、丙真、丁假;4、假设丁分不到房(即甲乙丙分到放),有甲真、乙假、丙真、丁假;所以答案...

法律逻辑学问题
一个联言命题只有在它的所有联言肢都是真的时候,它才是真的;其他情况下它都是假的。 联言命题的真假情况可用“真值表”表示。 2.联言推理 联言推理即前提或结论中包含联言命题、并且根据联言命题的逻辑特性进行的推理。有三种形式: ⑴分解式,公式为:p∧q, ∴p(或者q)。 ⑵组合式,其公式为: p, q, ...

《法律逻辑学》试题,求答案!急等
(1)不正确,违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则,犯了“同语反复”的逻辑错误 (2)不正确,违反了“定义必须相应相称”的规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误 3、矛盾关系;若命题(1)为假,则命题(2)为真 4、大前提:该校不少同学为富二代 小前提:小张同学是该校同学 结...

法律逻辑学的重点是什么?
第六章 复合判断及其演绎推理(二)学习重点: 1、掌握假言间接推理的各种形式及其推理规则 2、明确什么是负判断,掌握负判断及其等值推理 3、理解真值勤表的涵义,掌握运用真值表计算、显示复合判断真假关系,判定复合判断推理是否有效的方法 4、提高综合运用假言推理解题的能力。第七章 ...

相似回答