法律逻辑学中的周延问题
意思是:判断本身直接或间接地对其主项〔或谓项〕的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项〔或谓项〕，是周延的，反之不周延
如何理解法律逻辑学中的“周延”一词的具体含义???
词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延的断定情况。在一个直言命题中，如果断定了主项或谓项的全部外延，我们就说主项或谓项是周延的；反之则不周延。 词项的周延性是由直言命题的联项和量项来决定的。具体来说，主项的周延性由量项来决定，量项是全称的则主项周延，量项是特称的...
什么是法律逻辑学里的周延??
这是性质命题里面的术语。性质命题的主项或谓项合称词项。如果词项在命题中被全部断定，则这个词项就是周延的。
法律逻辑学的问题
1、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。2、违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。3、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。4、违反了三段论“中项在...
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…
1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 2、结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。假设中项两次周延——中项...
关于法律逻辑学的问题
错误 三段论 中项不周延 中项在前提中至少周延一次 。错误 必要条件假言推理 否定后件不可以否定前件 错误 三段论 大项不当周延 前提中不周延的项在结论中也不得周延 错误（同3）错误 相容选言推理 肯定一选言肢不可否定另一选言肢 错误 换位法 SAP换位后为PI...
《法律逻辑学》 主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是?主项与谓...
直言判断的种类 逻辑形式 主项（S） 谓项（P）全称肯定判断（A） SAP 周延 不周延 全称否定判断（E） SEP 周延 周延 特称肯定判断（I） SIP 不周延 不周延 特称否定判断（O） SOP
在法律逻辑学中 有的S不是非P 为什么不能再用换位法了??
换位法有两条规则，其中一条就是“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”，“有的S不是非P”如果换位成“有的非P不是S”，则S在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了规则，所以，O命题不能换位。
法律逻辑学大神请进,一个有效的第一格三段论,其大前提不能是什么...
如果是简答题或者论述题，答案如下：一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。在第一格三段论大前提中，中项作主项，大项作谓项，如果大前提是MIP，即特称肯定命题，则大项和中项在大前提中均不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，而第一格三段论的小前提...
法律逻辑学问题
“四概念”错误通常发生于中项概念。 ⑵中项概念在前提中至少周延一次 例:贪污是故意犯罪行为, 他的行为是故意犯罪行为; 所以,? ⑶在前提中不周延的项,在结论中也不得周延。 例:做翻译的人要学习外语, 我不想做翻译; 所以,我不用学习外语。 这一推理存在“大项不当周延”的逻辑错误。 ⑷两个否定的前提...
