求解答,法律逻辑学的问题
1、并不违反逻辑规律，这是因为两个反对关系的命题可以同假，所以，同时否定它们并不违反逻辑规律。2、并不违反逻辑规律，这是因为“他犯了盗窃罪”和“他犯了纵火罪”两个命题并不构成反对关系和矛盾关系，可以同时肯定它们。3、违反了排中律，这是因为“故意”和“过失”构成了矛盾关系，同时否定则违...
法律逻辑学推理问题,跪求高人帮忙!
综合1.2.3，只有AC猜对，B猜错是符合的，所以答案就是第2种，也就是B考上了。
法律逻辑学大神请进,一个有效的第一格三段论,其大前提不能是什么...
如果是简答题或者论述题，答案如下：一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。在第一格三段论大前提中，中项作主项，大项作谓项，如果大前提是MIP，即特称肯定命题，则大项和中项在大前提中均不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，而第一格三段论的小前提...
法律逻辑学问题
逻辑错误，一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”、“偷换论题”、“自相矛盾”等。一、1、公证人是从事公证工作的人。错误 .同语反复 公证人（Notary Public）是指经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员。
关于法律逻辑学的问题
错误 必要条件假言推理 否定后件不可以否定前件 错误 三段论 大项不当周延 前提中不周延的项在结论中也不得周延 错误（同3）错误 相容选言推理 肯定一选言肢不可否定另一选言肢 错误 换位法 SAP换位后为PIS 前提中不周延的项在结论中也不得周延 错误 充分条件假...
法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,帮忙解答一下,谢谢!
1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同...
《法律逻辑学》试题,求答案!急等
一、填空题 1、概括；限制 2、全同（同一）；真包含于 3、否定式定义 4、下反对 5、盗窃罪不是非故意犯罪 6、可能非p 7、不相容 8、SIP 二、简答题 1、属于三段论推理，不正确，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 2、（1）不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的...
法律逻辑学 用真值表分析问题
1、假设甲分不到房（即乙丙丁分到房），有甲真、乙真、丙真、丁真。2、假设乙分不到房（即甲丙丁分到房），有甲假、乙真、丙真，丁假；3、假设丙分不到房（即甲乙丁分到放），有甲真、乙真、丙真、丁假；4、假设丁分不到房（即甲乙丙分到放），有甲真、乙假、丙真、丁假；所以答...
试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
三段论是一种演绎推理，由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断。它包含三个不同的词项：大项、小项和中项。大项是结论判断中的谓项，通常用“P”表示；小项是结论判断中的主项，通常用“S”表示；中项是前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项，通常用“M”表示。法律...
有个有关法律逻辑学(概念划分的组成.逻辑错误)的问题 想请教一下大家...
你看，违法行为按违法的行为性质分类可分为“刑事违法行为、民事违法行为、行政违法行为。”而按照违反的具体法律来分可分为“金融违法行为、经济合同方面的违法行为，以及未成年人的违法行为和婚姻家庭方面的违法”。所以说，在对概念进行分类时要遵循“同一概念进行同一次划分时应当遵循同一个标准”。明白...
