中国历史上杨广足可以与赵政相提并论.秦始皇-隋明武帝.罪在当代.功在千秋.

Question

下面我将我所知的全部整理写下来，让他们比较吧.杨广明智.也有武功谋略.炀的确不适合他.
1.秦始皇结束的春秋战国长期分裂.隋明武帝也领50多万大军结束的魏晋南北朝长期分裂.
2.秦始皇首创中央实施三公九卿制.隋明武帝中央实施三省六部制，为隋首创
3.秦始皇地方废除分封制，代以郡县制，统一文字和度量衡.隋明武帝开创科举制度，影响深远
4.秦始皇北击匈奴，南征百越.隋明武帝亲征吐谷浑，三征高句丽..
5.秦始皇修筑万里长城.隋明武帝修建大运河，营建东都洛阳城.
6.《隋书》记载杨广“美姿仪”，杨广是帅哥一个。其他皇帝没有此称.
7.杨广在中国文学史上的地位可不比李煜低，存世43首
8.隋朝皇帝创下了一夫一妻制.均不淫荡
9.隋的开皇律以至于后来中国所有的朝代都继承了它的原则。
10.隋的大兴城可谓是世界上最大的城墙
11.隋的安济桥设计精良，千年不倒
12.隋有着著名的开皇之治.
隋炀帝是大暴君.始皇跟是如此.但千古一帝与万世暴君.的称谓评价差距实在太大了。

Answer 1

　　当权者的书史不可尽信，魏征当然对杨广没什么好话。然而，污水可以泼上去，功劳也可以淡化，却惟独不能抹杀。想必李世民、魏征与一众文臣费了不少脑汁，最后没办法只好心不甘情不愿地记下了他“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”、“东征高丽”，然后说他迁都用了劳工几百万，运河用了几百万……其中有“四年春正月乙巳，诏发河北诸郡男女百余万开永济渠，引沁水，南达于河，北通涿郡。”隋朝最盛时全国人口不过八百多万户，不超5000万人，哪怕“河北诸郡”是中原地带，人口繁密，也不至于能随便征发出百余万吧？这显然有诬蔑之嫌。
科举制度的完善，正式打开了寒门士子上升的渠道，从此士族的利益就被引入了分食者，但这也触动了宇文化及这类士族的利益，这时，杨广的败亡也已经注定了：因他的政策而受益的寒门还来不及形成气候，手中的力量无法与利益受损心怀不满、手握重兵财赋的高门士族抗衡；杨广以前的支持者因为他的这一举动，却不断地站到他的对立面；于是有了隋末的军阀混战，有了更多的农民揭竿而起，有了杨广的心灰意冷醉生梦死，有了宇文化及弑主为王统领群雄……
隋炀帝杨广与其说是败亡于劳民太重残暴无良，不如说是因为其完善科举制度而直接与士族反目成仇！然而也正是杨广的这一举措，拉开了平民时代的帷幕。从此寒门士子才终于有机会冲破士族的封锁走进上层政治平台，从此中华的文明才得以如此的璀璨夺目。从他的文治武功看来，有哪一点比秦始皇逊色？
　　可惜了李世民的老子不是杨广，否则就可以对杨广大书特书。李世民就是不想让后世认为他是隋规唐随，只是借了前隋的树萌；不想让后世知道他在唱明掩昏。才使唤魏征这个奴才泼脏水，谥了个炀皇帝。说起来蠃政和杨广是真正的启后者，他们都开创了一个新的时代。他们的创新分别都影响了后世几千年。越是改革派越是争议多，历史使然罢了。来自：求助得到的回答

Answer 2

是的，三征高丽也不能说是错，唐朝不也接着打么。主要是世家矛盾，各种问题。

Answer 3

隋唐大运河已经不用了！而长城却仍在！

追问

隋大运河整体框架还在。我们看得到的长城，基本是明朝建的，秦始皇建的基本看不见了

Answer 4

据我所知，长城也不用了。