老师和书上都说极限是无限接近但是却永远无法到达的点。假如数列Sn= 1/2+(1/2)^2+(1/2)^3+......+(1/2)^n,大家都知道Sn=1(等比数列求和公式),但是它的极限也是1(到底极限是不是等于啊)。
现实生活中,假如有一个一米长的跑道 ,一个人先跑了1/2米,然后又跑了剩下的1/2,即(1/2)^2米,然后又跑了再剩下的1/2米,即(1/2)^3,然后极限是可以无限接近却无法到达的,也就是说一个人会无限接近终点,却无法到达终点(芝诺悖论),这显然是不对的,可是要怎么解释呢?
跪求大神能回答我这个问题啊,我都卡在这很长时间了,而且1+无穷小量和1比哪个大啊,如果1+无穷小量=1,那不就说明1+无穷小量=1+0。无穷小量=0???
???跑一个一米长的跑道会永远到不了终点吗?得出的结论却是无法到达终点,和现实完全相反,怎么可能是对的啊。。。 无穷小和0是什么关系啊
追答如果一个人能做到每一步只跑剩下距离的一半,永远跑不到终点。
无穷小趋向于0,严格的说不等于0,但一般都把它看成0(可以忽略)。
这个后来我理解了,原因就是我们直观上认为无穷个变量加起来一定是无穷,其实不一定,有时候的确是无穷,有时候却可能是常量,比如无穷级数里的收敛级数。虽然是无穷个1/2,但是无限个加起来却是常量。
至于0的话,0是唯一一个可以作为无穷小的常数。 因为f(x)=0符合无穷小的定义。
同济高数第六版上册39页原话。
请问如何理解极限啊?为什么我觉得无法回答芝诺悖论啊
看起来是“悖论”只是因为人没法分辨(1\/2)^10米的距离。无穷小量的概念是相对的。比如说a(n)是一个无穷小量是指当n趋于无穷,a趋于0。对比于1,a(n)就是一个无穷小量。严格说,1+无穷小量>1。有时候大家说1+无穷小量=0,其实是省略了“n->无穷"的条件。从极限的环境下分析问题,实际上...
如何理解极限思想?
通过芝诺悖论的例子,我们理解到极限思想不仅仅关乎无穷小的概念,更是关于无限逼近且始终存在的过程。它揭示了数学中无穷与有限的微妙平衡,以及如何通过数学分析解决看似无法解决的问题。
"阿基里斯永远追不上乌龟"悖论
极限问题无法解答该问题,因为极限就是因为解决阿基里斯悖论而人为设定的。这个理论实际上是基于时间和空间是无限可分的,所以阿基里斯悖论也从反面预测了时空并不是无线可分的,总有一个时间点阿基里斯和龟处在同一个空间,阿基里斯从而超过了龟。只有这一种解释是站得住脚的,这样的时空就是普朗克时间和...
求极限的方法是不是解决芝诺悖论的有效逻辑方法
虽然不能完全解决芝诺悖论,但可以通过一些逻辑方法来有效应对。1、芝诺的论证基于他的一个基本观点,即“一个运动的物体,在完成它的全部路程之前,不能达到它的出发点”。芝诺认为,阿基里斯虽然跑得很快,但在他追上乌龟之前,他必须先跑完他与乌龟之间的那段距离。2、芝诺的论证是一个典型的反证法的...
如何用微积分解释芝诺悖论?
用微积分解释芝诺悖论:利用极限的定义来规定无穷小为何物即可解决芝诺悖论。芝诺悖论不是数学上的问题。它们就是在讨论运动是什么(或是怎么产生的),还有世界是离散的还是连续的问题,所以不用微积分也能讨论, 但解释就不好说了,毕竟现在也没有定论。悖论学说 这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理...
芝诺悖论是不是对的,为什么?
这是错的,想想数学上的极限概念,举个例子 假如阿基里斯能在3分50秒内追上乌龟,那在3分50秒内,他只能无限接近乌龟,而不能超越它,这就是芝诺悖论所能说明白的,而这里所谓的a点b点c点,无非 是指在时间无限接近3分50秒,时间的无限接近而不达到。必然有个临界点,象这里说的3分50秒,...
芝诺悖论破解
而是一个连续的、无限分割的过程。总的来说,芝诺悖论揭示了在思考无限分割与连续性时,必须遵循数学逻辑的严谨性。通过认识到时间与空间的连续性以及无限分割与0之间的关系,我们能够更准确地解析和回答芝诺悖论中的问题,进而在哲学与数学上深化对运动、时间与空间本质的理解。
“芝诺追龟”为什么在当今物理学中无法解释???
如果要解释芝诺悖论,也只需要高等数学里面的极限就可以了。芝诺实际上是把追上乌龟的空间无限分割了,也把时间无限分割了。按照芝诺的悖论,无论你怎么接近,你始终是无限接近而不可能追上。实际上学过高等数学之后就明白了,无限接近最终就会接近。不是约等于而是等于。芝诺把问题无形中转化了,实际上阿...
芝诺悖论“阿咯琉斯追龟辩”用微积分的思想可以解吗?怎么解?
可以,不过不是微积分的思想,是极限的思想(因为微积分处理的是连续的问题,这里则是离散的)。在数学上这就是个无穷级数的问题。“阿喀琉斯追不上乌龟”的结论,论证前提是无穷段时间相加,或者无穷段路程相加,必定是达不到的。也就是说所谓芝诺悖论就是认为无穷个数相加应该是无穷大。然而我们知道...
如何理解「芝诺悖论」?
芝诺四大悖论无疑是错误的,其通病在于采取孤立、静止和片面的形而上学观点看问题,因而是错误的。穿过一定距离的全部之前,你必须穿过这个距离的一半,传个这个距离的一半之前,你必须穿过一半的一半,即你必须穿过无限多个中点,因而你不可能在有限的时间里穿过这个确定的距离。假设阿喀流斯和乌龟赛跑,乌龟在阿的...