一篇对隋炀帝的评价，有史有轮，论史结合，不少于150字

Answer 1

功大于过的隋炀帝

隋炀帝杨广是隋朝的第二代皇帝，他虽然有杀兄和夺位登基的历史疑问，而且还实行暴政，但总的来看，他还是功大于过。
隋炀帝在任内开凿运河，开创科举，畅通丝绸之路，是为后世造福，其中的大运河至今仍惠及百姓。
隋朝作为上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代，不仅结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂局面，而且手工业发达、商业外贸繁荣，为唐朝的盛世打下一定基础。就这一点而言，隋炀帝功不可没。
同时，隋炀帝在文学史上占有重要地位，《全隋诗》录存杨广的诗40多首。
当然，隋朝的灭亡固然与隋炀帝的暴政和政治改革有关，从而导致天下大乱，群雄并起。但这不过是隋朝灭亡的导火索而已，不能把这笔账全都记在隋炀帝头上。因为隋朝亡国的根本原因是统治基础不稳固。
隋朝是在中国经历南北朝长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。

Answer 2

明君为了百姓，暴君为了自己；明君留下口碑，暴君留下遗迹；预计200年的运河工程，倾全国之力量，数年完成，不亡国才怪。也是运河让历史记住了这个暴君，没有运河，也许世人早忘记了这个帝王。看一个人，应该全面的分析，不是单单一个方面。早期的杨广是个奋斗上进的人，是历史，也是社会，更是人心自己改变了他。从军事上，政治上，经济上三个方面分析。就能看懂他的一生，人，没有好坏这么幼稚的定论，主要看他做了什么，为了什么，得到了什么，是积极的还是消极的。晚安

Answer 3

在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化，从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献，其中，在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。” 供参考.

Answer 4

隋炀帝杨广（569年－618年）是隋朝的第二任皇帝，唐时谥炀皇帝，其孙皇泰帝杨侗谥为世祖明皇帝，夏主窦建德谥闵皇帝。一名英，小字阿。隋文帝杨坚次子，母文献独孤皇后。开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。

　　非凡政绩
　　隋炀帝杨广（569年～618年） 隋朝第二代皇帝（604年－618年在位），汉族。少敏慧，好学善诗文，仪容俊美。开皇元年(581年)，立为晋王。六年，任淮南道行台尚书令，闰八月之后，进位雍州牧、内史令（就是宰相）。八年冬，任行军元帅统兵伐陈。灭陈后，封太尉。开皇二十年(600年)，立为太子。仁寿四年（604年）七月文帝病逝于仁寿宫大宝殿，太子广即皇帝位，次年改元大业，拉开了其波澜壮阔而又毁誉难定的一生。杨广即皇帝位，假造文帝遗诏缢杀前太子杨勇。其弟汉王杨谅以讨杨素为名，在并州起兵，炀帝派杨素镇压，杨谅降后被幽禁至死。此后不久，炀帝听从云定兴建议毒死杨勇诸子，翦除了对帝位的威胁。618年三月，宇文化及等煽动军士兵变谋反，炀帝死于江都之变。 　　“修建东都洛阳”“迁都洛阳”、“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”等可以概括隋炀帝杨广一生所为。

　　登基前完成祖国统一

Answer 5

上百度百科上找到，到网页上一搜索就出来了，照着自己编，一分的财富也不给，谁给你写啊？