为什么级数∑(-1)^(n-1)/n (n趋近于无穷)是收敛的

根据莱布尼茨定理来看是收敛的没错,但是1/n的部分不是作为调和级数吗?那应该是发散啊

准确的说,该级数是条件收敛啦。
若级数∑Un收敛,而级数∑|Un|发散,则称级数∑Un条件收敛;若级数∑Un收敛,且级数∑|Un|收敛,则称级数∑Un绝对收敛。
所以你问的1/n部分,那相当于取了绝对值,级数取绝对值之后不一定还是收敛的哦,这个是基本概念啦。也就是取绝对值发散,那并不证明不取绝对值一样发散。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-05-03
这个交错级数根据莱布尼兹定理是收敛的,但它的“一部分”级数1/n是发散的,这都是没错的。而这正好说明从收敛级数中取出某些项后组成的新级数不一定收敛。
第2个回答  2013-05-03
这里已经不存在调和级数的问题了!!
注意级数∑(-1)^(n-1)/n是加一点减一点这样下去的
而调和级数∑1/n是一直加下去的本回答被提问者和网友采纳

为什么级数∑(-1)^(n-1)\/n(n趋近于无穷)是收敛的
准确的说,该级数是条件收敛啦。若级数∑Un收敛,而级数∑|Un|发散,则称级数∑Un条件收敛;若级数∑Un收敛,且级数∑|Un|收敛,则称级数∑Un绝对收敛。所以你问的1\/n部分,那相当于取了绝对值,级数取绝对值之后不一定还是收敛的哦,这个是基本概念啦。也就是取绝对值发散,那并不证明不取绝对...

莱布尼茨级数为什么是收敛的
而调和级数∑1/n是一直加下去的

级数((-1)^(n-1))\/n 收敛性
由于调和级数1\/n 是发散的。(-1)^(2n-1)\/n实际上就是{-1\/n},所以是发散的。(-1)^(n-1)\/n表示1,-1\/2,1\/3,-1\/4...是调和的交错级数,是收敛的。

∑(-1)^n-1(1\/n)为什么是条件收敛
∑|(-1)^n-1(1\/n)|=∑(1\/n)调和级数发散 ∑(-1)^n-1(1\/n)交错级数 收敛证明:对于任意的m,n属于正整数,m>n |xn-xm|=| [(-1)^(n+2)]\/(n+1)+.+[(-1)^(m+1)]\/m 当m-n为奇数时 |xn-xm|=| [(-1)^(n+2)]\/(n+1)+.+[(-1)^(m+1)]\/m <1\/n(n+1)...

...为什么级数Σ(-1)ⁿ发散,级数Σ(-1)^n-1\/n收敛?
(-1)^n发散是因为收敛数列的数列项必须趋于0,而-1的n次方不受敛于0 第二个数列是因为交错数列的绝对值单调减必收敛

判断级数∑(-1)^n\/ln n n从1到无穷 是绝对收敛,条件收敛,还是发散?
条件收敛。u(n)=1\/lnn ∑u(n)发散,所以原级数不可能绝对收敛;又:u(n)>u(n+1),且u(n)→0 所以:∑(-1)^n·u(n)收敛 于是,∑(-1)^n·u(n)条件收敛

判断∑(n从1到无穷)((-1)^(n-1)lnn)\/n的收敛性,如果收敛是绝对收敛还是...
该级数是条件收敛的。因为∑an是收敛的(根据交替级数收敛原理),而∑|an|>∑(1\/n),而后者是发散的,所以∑|an|是发散的,根据条件收敛的定义知∑an是条件收敛的。

判断级数∑(N=1,∞) (-1)^N\/(N-lnN)的收敛性,是绝对收敛还是条件...
lim(n→∞)[1\/(n-lnn)]\/(1\/n)=1 又lim(n→∞)[1\/(n-lnn)]=0 u(n+1)-un<0 ∴所给级数条件收敛。

判定∑(-1)^n*(1\/㏑ n)n从2到∞的敛散性
收敛。Leibniz(莱布尼茨)判别法:一个交错级数(一项正,一项负,一项正,一项负以此类推。。。)如果各项绝对值单调递减趋于0,则该级数收敛。显然这个级数是莱布尼茨级数,所以收敛。

判断的下级数的敛散性∑(∞,n=1) (-1)^(n-1)\/n
其实不需要太多过程.∑(-1)^(n-1)\/n是交错级数,且通项的绝对值1\/n单调递减趋于0.根据Leibniz判别法,级数∑(-1)^(n-1)\/n收敛.如果讨论绝对收敛性,由∑1\/n发散知∑(-1)^(n-1)\/n不是绝对收敛的,即为条件收敛.

相似回答
大家正在搜