为什么明朝皇帝没一个性格正常的?
是不是得益于朱元璋的恶性基因遗传!
残忍好杀:代表者朱元璋 朱棣
任性乖张:那个20年不见大臣的皇帝和木匠皇帝
推过揽功,心性狭窄:末代皇帝崇祯.虽然历朝历代都有古怪皇帝,但都一两位.没有明朝这个普遍.
为什么明朝皇帝没一个性格正常的?
不能说不正常。明孝宗自幼经历坎坷,九死一生。所以即位后廉洁而贤明,尤其是在私生活方面,终其一世身边只有张皇后一人,再无一个嫔妃。孝宗和张皇后是患难之交,一对恩爱夫妻。两人每天必定是同起同卧,读诗作画,听琴观舞,谈古论今,照夕与共。这不经意间的举动,创造了古往今来一个特殊的纪录...
为啥明朝的皇帝都没有一个是正常人?
都是正常人,只是不是“正常的皇帝”罢了 从朱元璋道朱由检,这些人的性格在咱普通人里一抓一大把,只是把这些人放在皇帝的位置上就感觉有点特殊了
为什么明朝皇帝没一个性格正常的?
末代皇帝崇祯当皇帝时明朝就被东林党、魏忠贤的互斗弄的乱七八糟,当皇帝是太迟了,如果他早生几代,可能是中兴之主 汉族是有汉服的,就像日本的和服,韩国的韩服一样,就是清统治的三百多年,汉服被迫中断三百多年,现在很少有人知道我们汉族也是有自己的民族服饰的,就像五十五个少数民族一样,有自己...
为什么说明朝皇帝没有一个是软骨头都是硬汉?在哪里可以体现出来?
1.没有皇帝是软骨头276年,明朝不嫁不赔不割地不纳贡。皇帝保住了国家,国王死了。清朝275年,皇帝弃国,万历王逃亡。如果你看看明朝的战争史,你会发现,无论明军有多惨,无论面临的形势有多危急,都不会以女人换和平,也不会以割让土地换赔款。就算乌合之众大军压城,就算大军围攻京城,就算皇帝不...
明朝皇帝谁比较正常呢?
作为一国之君,我认为个人品德上应该是宽厚仁慈,勤俭简朴;在治国理政上应该是亲贤远佞,政风清朗;在对待底层百姓方面应该是察民情,恤民苦;在维护国家安全上应该是固边疆,促交流。这样的皇帝才是正常的皇帝,才是安邦定国的好皇帝。阅读明朝的历史,有作为的皇帝也不少,我认为按题主说的"正常"...
明朝皇帝没有昏君只有混蛋皇帝
明朝皇帝,确实昏君较少,唯一有昏君潜质的也就是宪宗,但是奇葩却很多 第一个奇葩就是正德皇帝,他很有天分,小时候看书过目不忘,但就是喜欢玩,而且玩的很有个性,不但在宫里有个玩乐场豹房,还喜欢跑出去玩,倒也留下不少民间传说,甚至跑到边关重镇,和鞑靼打了一仗,居然还大获全胜,打得鞑靼...
明朝皇帝真的很差吗?
不过可能也正是因为从小环境的影响,性格上有些怪癖。对每个人都怀揣提防之心,多疑猜忌,杀害了很多对朝廷忠心耿耿的大臣。他的这种猜忌心理导致朝廷大臣没有一个人真心为国着想,反而相信太监。朱元璋作为开国皇帝,自然对国家的贡献功不可没,但是毁就毁在自私的制度上面,一个平民出身的统治者,应该更...
明朝的皇帝是否大多数都是心胸狭窄猜忌多疑的?
不是啊,很多明朝皇帝都不是,比如永乐。所谓猜忌多疑是帝王心术,自小生在帝王家,从出生就负有重任,宫廷中的勾心斗角以及权谋斗争,管理国家并且制衡大臣势力,都要求帝王心术。难免给人心胸狭窄猜忌多疑的印象。
为什么明朝的皇帝,每个人的个性都那么的鲜明?
其次,也可能是因为是明朝的风骨。虽然大明朝的皇帝个个都是奇葩,然而却也是历史上最有汉家风骨的王朝之一。终明一朝,无汉之外戚,无唐之藩镇,无宋之岁币。天子守国门,君王死社稷。当然,这里并没有批评汉唐宋的意思,主要的环境的不同,汉唐宋面对强敌,委曲求全也是一种策略。但明朝不同,明朝的...
明朝皇帝几乎没有一个好人 而且明朝制度昏暗,怎么那么多人喜欢明朝
她的出现造成了明朝第一个外戚乱政的局面,成化二十三年万贵妃暴亡,1487年宪宗皇帝也因悲伤过度于数月后去世,享年40岁,(在位23年),为太子朱佑樘留下了一个千疮百孔的江山。孝宗朱佑樘是明宪宗第三子,1487年继位,年号弘治,即位后努力扭转宪宗时朝政腐败状况,驱逐奸佞,勤于政事,励精图治,驱除宫内奸臣,任用贤臣,...