《李离伏剑》的李离是怎样的人

如题所述

  李离,是晋文公的法官。他听察案情有误而枉杀人命,发觉后就把自己拘禁起来判以死罪。文公说:“官职贵*不一,刑罚也轻重有别。这是你手下官吏有过失,不是你的罪责。”李离说:“臣担当的官职是长官,不曾把高位让给下属;我领取的官俸很多,也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人命,却要把罪责推诿给下级,这种道理我没有听过。”他拒绝接受文公的命令。文公说:“你认定自己有罪,那么我也有罪吗?”李离说:“法官断案有法规,错判刑就要亲自受刑,错杀人就要以死偿命。您因为臣能听察细微隐情事理,决断疑难案件,才让我做法官。现在我听察案情有误而枉杀人命,应该判处死罪。”于是不接受晋文公的赦令,伏剑自刎而死。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-12-12
李离是当时晋文公的法官
第2个回答  2013-05-29

      《李离伏剑》的李离是怎样的人

《李离伏剑》的李离是怎样的人
李离,是晋文公的法官。他听察案情有误而枉杀人命,发觉后就把自己拘禁起来判以死罪。文公说:“官职贵*不一,刑罚也轻重有别。这是你手下官吏有过失,不是你的罪责。”李离说:“臣担当的官职是长官,不曾把高位让给下属;我领取的官俸很多,也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人...

李离是一个怎样的人
当然也可能是下属故意汇报假证据,导致李离杀错人,但不管如何,杀错人总归是一个事实,跟李离愿意不愿意杀错没有关系,他已经尽了他最大的公正和努力,但仍然不能避免自己的过听杀人,由此可见李离的过错不是源于人的问题,而是制度的问题。 对待这起过错,李离最终只拿出自己抵罪的方案,并没有拿出如何避免犯错的方案,...

李离的故事,李离伏剑
李离是春秋时期晋国的掌管刑罚的最高长官,一向秉公不阿,执法如山,视法律比生命更重要。有一次,李离在查阅过去的案卷时,竟发现了一起错杀的冤案,感到惶愧不已,他觉得自己犯下了不可饶恕的罪过,不但不配再做执法的长官,而且给国家的法律抹了黑。于是,立刻脱下官袍绶印,让卫兵把自己捆绑起来...

李离自刎
李离,是晋文公的法官。他听察案情有误而枉杀人命,发觉后就把自己拘禁起来判以死罪。文公说:“官职贵*不一,刑罚也轻重有别。这是你手下官吏有过失,不是你的罪责。”李离说:“臣担当的官职是长官,不曾把高位让给下属;我领取的官俸很多,也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人...

李离伏法原文
体现了他公正无私的精神和对法律的尊重。李离的故事,展示了古代法官对法律的忠诚和对职责的坚守。他明白,作为执法者,任何失职都可能导致严重的后果,因此,即使面对自己的错误,也选择了以身作则,以实际行动诠释了法律的公正与严明。他的死,不仅是一种自我惩罚,更是对公正司法理念的深刻诠释。

李离伏剑的译文
李离是晋文公的狱官,他错误地听取了下级的汇报而判人死罪,把自己关押起来定了死罪,晋文公说:“官有贵贱之分,处罚有轻重之分,下级官吏有错,不是你的过错。”李离说:“我担任的官职是长官,并不让位给下级官吏;享受俸禄多,不和下属平分利益,现在我听了下级错误的汇报而判人死罪,却把罪...

李离的介绍
李离,春秋时期晋国理官,因为误听属下的话错杀了人,想以死抵罪。晋文公认为责任在他的属下,而不是他的罪过。但李离执法严格,伏剑自杀。

李离史记记载
面对晋文公的疑问,李离坚守法律原则,指出自己因为具备听微决疑的能力,被委以法官重任。然而,由于这次的过失,他自认为已违背了职责,理应接受应有的惩罚。因此,无论晋文公如何劝说,李离坚决地拒绝了赦免,最终选择了以死明志,伏剑自刎,以示对错误的深刻反思和对法律的尊重。李离的事迹,体现了...

翻译文言文,急需
详情请查看视频回答

李离历史故事
在古代晋国,有一位名叫李离的法官,他在晋文公的统治时期担任要职。有一次,他在审理案件时出现了重大失误,导致无辜之人蒙冤受死。李离深感责任重大,他没有将错误推卸给下属,而是主动承担起自己的过失。他坚称,作为长官,他并未将高位让给他人,丰厚的俸禄也没有分给下属,因此错误判决的责任在他...

相似回答