袁崇焕虽为抗清名将，但是同时也是一位争议较大的人物。
以下是各时期人们对他的评价：
袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没， 但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。
而唐甄、谈迁等人则视之为明之良将。
朱舜水参加过“反清复明”的活动，他于《朱舜水集》中将袁崇焕称为“卖国贼”。 张岱在《石匮书后集》中也对袁崇焕进行猛烈抨击，但其叙述与史实多有出入，评价亦失之偏颇。
明末将领徐石麒认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。
计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。
清人在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，而崇祯杀袁崇焕则是“误杀”。
而清乾隆皇帝亦认为袁崇焕的死值得怜悯。
民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。
1952年，北京市进行大规模的改造城市建设时，叶恭绰等联名上毛泽东，请求保护袁墓，毛泽东在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。
扩展资料：
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
参考资料：袁崇焕（明末将领）_百度百科
就他本人的角度来看
他做了自己认为应该做的事情
至死方休
应该说他是个成功的人
袁崇焕是好人还是坏人
最近两年,袁崇焕是超过中国历史上所有好人的好人。这么说的是在cctv某某讲坛辛勤混饭的一位慈祥的老说书人。今年,袁崇焕是好人还是坏人不一定,这么说有一个id叫“风雨彩fj”的人、一只毛发为灰色的熊猫及其支持者,还有写以上废话的人。好了,回答完毕,万分期望能被采纳,看在我敲了这么半天的份上。 1943 已赞过 ...
历史上的袁崇焕到底是个怎样的人?
绝对不是汉奸更不是反贼，这一点早就洗白了，我认为袁崇焕是一个骄傲自大容易膨胀的天才。现在应该没有人认为袁崇焕是汉奸了吧，当时人人啖其肉，百姓受了皇帝蛊惑认为袁崇焕是汉奸。但是他把皇太极大军引到北京城下是有据可循的，他的战术也是有道理甚至是可以成功的。这是最重要的一点，他不是汉奸。...
袁崇焕一代名将,被凌迟处死,为何围观群众争着要吃他的肉?
他们认为袁崇焕根本就不是一个好人，他们完全相信朝廷的话，所以说愚昧无知使得他们不惜花银两来吃保护他们将军的肉，的确是让人毛骨悚然。
袁崇焕是奸臣么?最近看了窃明。
袁崇焕并不是奸臣，说实在的，他是被诬陷的。他甚至比岳飞还惨，岳飞死时老百姓还会为他鸣冤，在十年后就被平反，而袁崇焕死时，老百姓还抢着吃他的肉，过了几百年后，清朝皇帝才给他平反。
袁崇焕真的是叛徒吗?百姓恨他的真相是什么?
不是的。当时老百姓以为是袁崇焕投敌了，最终导致皇太极攻入了京城，导致老百姓流离失所。
袁崇焕被割了3543刀,万民哄抢其肉,为何只有他为其收尸还令后人守墓3...
而且皇帝的权威没有人敢挑战，人间的言论也是非常的可怕，三人成虎到了最后，袁崇焕就变成了一个不折不扣的坏人。这样来看肯定是没有人为会为袁崇焕去收拾的，但是有一个人是独特的。他很勇敢的站出来为袁崇焕收尸，让很多人都相信袁崇焕的冤屈，如果一个人不是清白的，他不是一个好人，怎么会有人冒...
袁崇焕忠奸之争,为魏忠贤建立生祠的袁崇焕是好人吗?
袁崇焕本是一个文人，在考取进士之后也是被授予知县一职。但天性好武的袁崇焕并不满足于当下，《明史·袁崇焕传》中记载“授邵武知县。为人慷慨负胆略，好谈兵”，有胆有识才是袁崇焕的真实形象。而真正给袁崇焕入军伍机会的是广宁的丢失，朝廷开始寻找合适镇守山海关的人选，袁崇焕是怎么...
有很多人都说袁崇焕是坏人杀了毛文龙 害了大明 崇祯杀他是理所当然的...
二，袁是个胆子极大的人，从其擅自杀掉毛文龙，敢在崇祯面前说出“五年平辽”的这种狂话的表现上看，其人很是大胆！三，害了大明不敢说，大明到崇祯未期时内忧外患。以是一个朝代崩溃的必然趋势。 这是气数使然。要说名将，明未也是名将辈出的时代。孙承宗，卢象升，洪承畴，左良玉，曹文诏。虽然...
求明朝那些事中对评价
徐阶，明朝最强的政治家。张居正，是一个猛人。东林党，明朝第一大党但绝非都是好人。袁崇焕，是一个好将军。
为魏忠贤建祠的袁崇焕,到底是不是一个好人?
那么袁崇焕是好是坏呢？这时候再去看袁崇焕就不再只能是以单纯的黑白来判断，袁崇焕虽然有过，但也于社稷有功。袁崇焕的失败在于过于耿直，面对自己的目标只有一个，那就是抵御后金，恢复太平。而同时袁崇焕忽略了朝廷对军务的影响，虽说袁崇焕一人能在前线做主，但是却无法影响到后方。尤其是在朝廷形势转变...
