袁崇焕是一个忠臣，是好人，在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷，还有清朝放出的假消息而被冤死的，他死后京城内部还争相买他的肉吃，真是太冤枉了。
袁崇焕是个颇具争议性的人物，有人称赞他是明朝的中流砥柱，是保家卫国的大英雄，也有人骂他是汉奸是逆贼，甚至有史书记载，在袁崇焕凌迟时有人花钱买他的肉吃。袁崇焕是英雄，还是汉奸？清朝官方修的《明史》给出了答案。
袁崇焕守辽东——议战守，自崇焕始
努尔哈赤，也就是清太祖，发布所谓“七大恨”，起兵反明。在辽东东征西讨，成为明朝的边患。明朝在辽东和后金交兵，仗打得实在不漂亮，整个辽东几乎被后金占完了，几次出击也都是大败而还。明朝在辽东的防线一再收缩，几乎要退守山海关了，边事告急，十万火急。
国难当头，自命不凡的袁崇焕，放着京官不好好当（兵部职方主事），不跟任何人打招呼，一个人骑着马查阅山海关内外的情况，当时兵部和家人都不知道这位袁主事去哪儿了。没过多久，袁崇焕回到京城就毛上书阐述关内外形势，并遂自荐“予我军马钱谷，我一人足守此”。有人夸赞袁崇焕有才华可以用，于是超常提拔他佥事，监管关外的兵马，并给他钱二十万。袁崇焕凭借个人才能和胆略，成为当时经略以及督师倚重的人物。
高第接替孙承宗担任辽东经略，认为关外守不住，主张退守山海关，并且下令将士都移驻关内。天启六年，努尔哈赤得知辽东经略更换，乘机率军进攻宁远，袁崇焕率领祖大寿等据城死战，打退努尔哈赤的军队，史称“宁远大捷”。
《明史
袁崇焕传》中有这么一句话“我大清举兵，所向无不摧破，诸将罔敢议战守。议战守，自崇焕始”。翻译过来，就是我大清攻击明朝，所向无敌，明朝的将领都被打怕了，不敢谈论是战是守，他们有底气说打还是和，从袁崇焕开始。《明史》是后来清朝修的，作为对手给出这样的评价，可见袁崇焕在辽东的功绩，是显著的。
袁崇焕受重用——要求专权专任
袁崇焕在天启年间，虽然在辽东打了胜仗，但是并没有得到重任，在魏忠贤的构陷下，他官职升迁的很慢。后来崇祯皇帝继位，这个历史上勤奋有气节的亡国之君，把祸害朝廷的魏忠贤给除了，对袁崇焕也是格外的看重。《明史 袁崇焕传》记载：
七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：「方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。」帝曰：「复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。」崇焕顿首谢。
帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：「圣心焦劳，聊以是相慰耳。」誉卿曰：「上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？」崇焕怃然自失。顷之，帝出，即奏言：「东事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辞难。但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。」帝为饬四部臣，如其言。
崇焕又言：「以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。」帝起立倾听，谕之曰：「卿无疑虑，朕自有主持。」大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇焕酒馔而出。
从上面我们可以知道，袁崇焕觐见崇祯的时候，许下五年可以收复辽东失土，而且跟皇帝说，要完成这些事，不能只靠我袁崇焕一个，需要户部出钱、工部给兵器、吏部给人才、兵部给调兵选将，朝廷内外一起使劲才行。
后来又说，我老袁平定辽东的能力绰绰有余，但是难以应对悠悠众口，难防小人嫉妒，要么用权力掣肘，要么提意见打乱我的部署。崇祯皇帝甚至站起来听他讲，并安抚他不要有疑心，并且赐给他尚方宝剑，让他便宜从事。
袁崇焕到辽东先是平定了士兵的哗变，然后有招抚当地“哈剌慎三十六家”。一步步让明朝在辽东站稳脚跟。自己事业也达到人生的顶峰，皇帝信任，大权在握。但接下来，事情的发展却向着另一个方向。
袁崇焕之死——一步步把自己逼死
崇祯皇帝把收复和防守辽东的重任，交给了袁崇焕，并且赐给他尚方宝剑，让他便宜从事，可谓信任有加。我们知道袁崇焕最后被判凌迟处死，为何发生这样戏剧性的一幕？
越权行事惹祸端。袁崇焕这个人的才能，毋庸置疑，前面说到，辽东战场上能够阻挡后金军队的非他老袁莫属。这个人有才，但也有个很坏的毛病，那就是越权行事。举个例子来说，天启年间袁崇焕作为监军，曾经核查军队人员编制，当即杀掉一个将校。
当时主管辽东的是孙承宗，知道这事以后非常气愤，“监军可专杀耶”。再后来，更是擅权杀掉皮岛上的毛文龙。毛文龙是何许人也，官任左都督平辽总兵官，也算得上高级将领，更有尚方宝剑在手，杀他得有皇帝旨意，袁崇焕却来个先斩后奏。崇祯皇帝得知后很吃惊，但毛文龙已死，自己还得靠袁崇焕打仗，就强忍着没爆发，这也给袁崇焕埋下了祸根。
进退失度惹疑心。崇祯对袁崇焕，最开始是信任的，赐给他尚方宝剑，许给他便宜行事的权力，要啥给啥。袁崇焕一开始也一在给皇帝申明，大将在外容易遭到怀疑和诽谤，要求皇帝一定要信任自己。但是后来做的事情，一步步引起崇祯的怀疑，也一步步把自己引到死路上来。
先是擅自杀掉毛文龙，最大的理由是要军饷过多，先斩后奏的事情，看着很牛，但很容易遭来祸端，你不把皇帝放在眼里，为了大局崇祯忍了。杀了毛文龙以后，为了防止士兵叛变，又请求增加军饷，在崇祯眼里，这不是自相矛盾么，你说人家毛文龙花钱多你这花钱不更多么？
再到后来，皇太极带领军队绕过防线，打到北京城下，袁崇焕赶紧带兵去拱卫京师，崇祯也很高兴，偏偏他又做了一件傻事，跟皇帝申请军队进城休息。袁崇焕带来了毕竟是边防军，毕竟不是皇帝的禁卫军。崇祯迷惑了，进入城内是想学董卓吗？
做事太张扬遭记恨。经过以上两点，袁崇焕的下场基本已经可以猜到了。袁崇焕这个人做事太高调，比如说自己五年内平辽等，后来他被逮捕下狱，就有不少人诬陷他通敌卖国，崇祯皇帝想想前面发生的事情。不能不怀疑，这个袁崇焕可能真不是忠臣。
《明史》记载：
会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。龙锡故主定逆案，魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷辈谋兴大狱，为逆党报仇，见崇焕下吏，遂以擅主和议、专戮大帅二事为两人罪。三年八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之，初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。
《明史 袁崇焕传》给出的结论：袁崇焕是明朝的忠臣，清朝派遣间谍，加上明朝内部人的构陷，最后冤杀了袁崇焕。然而清初人计六奇编纂的《明季北略?逮袁崇焕》记载，袁崇焕被逮捕以后，京城人都很高兴，等到被凌迟处死，人们争相买他的肉吃，不一会割下的肉就卖完了。
袁崇焕是忠臣。袁崇焕守卫辽东有功，如果袁崇焕想叛乱，没有必要等到敌军打到京城下，才通敌卖国。如果他真想借机把军队拉到城内，发动叛乱，身为主帅的他，不会轻易进城被崇祯打入监狱。
袁崇焕有点冤。袁崇焕的悲剧，很大一部分是他自己做事的原因，一朝权在手便把令来行，在当时制度下，皇帝才是天下的主人，自己在外兵权在握，应该想方设法避嫌，但是上文所列的事情，他一再做些让皇帝怀疑的事情，最终导致自己悲剧。
扩展资料：
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
袁崇焕虽为抗清名将，但也是一位争议较大的人物。有《袁督师遗集》存世，今人辑有《袁崇焕集》。
参考资料：袁崇焕-百度百科
袁崇焕是一个忠臣，是好人，在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷，还有清朝放出的假消息而被冤死的，他死后京城内部还争相买他的肉吃，真是太冤枉了。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州（籍贯争议 [1] ）。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
袁崇焕虽为抗清名将，但也是一位争议较大的人物。有《袁督师遗集》存世，今人辑有《袁崇焕集》。
扩展资料
历史评价
努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”
杨惟和：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”
余大成：“力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！”
王在晋：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”
唐甄：“当是之时，非无贤才也，袁崇焕以间诛，孙传庭以迫败，卢象升以嫉丧其功。此三人者，皆良将，国之宝也，不得尽其才而枉陷于死，使当日者有一张居正为之相，则间必不行，师出有时，嫉无所施，各尽其才，而明之天下犹可不至于亡。”
参考资料袁崇焕-百度百科
刚死时是坏人，周围的老百姓这么说。
死了一段时间，风头过去之后是好人，他门下的食客佘某某，周某某，程某某这么说。
又过了一段时间是坏人，几个民间有记录历史事件习惯的人这么写，一些认字的明朝人在日记里也这么写。
清朝建立之后是不好不坏的人，因为文字狱把上一段提到的民间有记录历史事件习惯的人和写日记的明朝人杀了，书也烧了。
清朝建立了一段时间之后，就是乾隆年间了，又是好人了。因为首先皇帝这么说了，之后领导既然发话了，相关的记录也全部按领导的意图加以修改，说明袁崇焕是好人还是坏人的第一手资料，他长达八个月的审讯记录也在此时被从官府的仓库里搬出来烧掉。
此后知道清朝灭亡，袁崇焕变的越来越好，因为领导的话不会错，同时有几个八旗的大官经过考证发现自己是袁崇焕的第多少代子孙，并得到官方记录的承认，于是越来越多的人说袁是好人。
清朝灭亡民国建立，有人说袁是好人，有人说他是坏人。说他好的是几位开始叫维新派后来叫保皇派的大学者，比较突出的如梁某某。说他坏的是一批开始叫乱党后来叫洪门也叫革命党的人，他们反清复明并认为袁坏了明朝的事。
到了现代，准确的说是改革开放以后，袁是好人。这么说的是一本叫《碧血剑》的武侠小说，附在小说后面的一篇叫《袁崇焕评传》的文章和以上两篇文章的作者。这位作者我们很熟悉，就是他的祖先在文字狱中举报了民间有记录历史事件习惯的人，因为这份功劳从而成为汉军旗的一员，赫赫有名的海宁查家。
最近两年，袁崇焕是超过中国历史上所有好人的好人。这么说的是在cctv某某讲坛辛勤混饭的一位慈祥的老说书人。
今年，袁崇焕是好人还是坏人不一定，这么说有一个id叫“风雨彩fj”的人、一只毛发为灰色的熊猫及其支持者，还有写以上废话的人。
好了，回答完毕，万分期望能被采纳，看在我敲了这么半天的份上。
论政治 他是一塌糊涂 一个能臣 首先要善于保护自己 得到皇帝信任 他才能发挥自身的才能 可他接二连三做的傻事让崇祯忍无可忍 犯了什么傻事楼主自己去查 这里就不详细说了 凌迟的结果是活该
论军事 如果他头上有名帅坐镇 可谓千古留名的一代名将 但他自己当帅就没多大用 小错就不详细说了 就说说他的大错 皇太极灭朝鲜 他坐视不管以及杀毛文龙 因此丧失了对皇太极的牵制 导致以后对明作战皇太极可以随时举倾国之力 其次 皇太极绕道蒙古 偷袭北京 这是皇太极这辈子犯的最大错误 可是袁崇焕为帅 却成就了皇太极的英明 如果袁崇焕当时统帅全军 留1万去截皇太极的归路 守着地形险恶的必经之路打伏击 自己帅军出击沈阳 若敌人集中兵力死守就分军去偷袭其他清朝领地 再散播消息 说沈阳失陷 这时在北京的皇太极会怎么想？若其速归 则回师与其决战 若其不归 把女贞尽收也不亏 根本不需要担心北京会沦陷 皇太极压根就没做好拿下北京城的准备 长途奔袭根本就没有攻城的重武器 再加上八旗兵本来就不善攻坚 何况守城兵是保卫京师 理直气壮 而八旗兵满载财宝 女人 根本就无心恋战 还不说各地勤王之师 就光是招募些青壮上城驻守就已经分出胜负了 所以皇太极必然回军救援 那就正好 在路上出奇兵伏之 打赢了去报告 皇帝看在他手上这么大的功绩 再加上北京也没有沦陷 不但不会杀袁崇焕 更会重赏 可这时的袁崇焕想着的却是一条死路 回师救架 虽然胜了 但是那胜利毫无价值 因为八旗兵当中有不少人是混着来抢钱的 剩下的本部兵 也是满载财富 无心恋战 胜利是理所当然 不妨把崇祯说得更高明一些 就算没那离间计我想崇祯也会将他凌迟处死 只不过若以临战失机 凭着袁崇焕以前那些所谓的功绩还不足以让他死 所以将计就计 用通敌罪来处理
至于他那个电视剧上著名的以战求和之策 这的确是一条兴国之策 可惜的是他到死也没能完成一场他计划中的大胜 还有那些为他辩驳的什么学者专家 说没有骑兵无法进行远程奔袭 那更是搞笑 无法以闪电般的速度奔袭那是事实 但是急行军 只不过是慢个10天半个月而已 攻城照样攻 伏击照样伏击 如果说没骑兵就无法攻城略地 那就太搞笑了 大明王朝的开国皇帝难道是靠着骑兵雄霸天下的？ 个人认为 冷兵器时代最完美的战法 应该是以战车为最前 摆成车阵 弓兵在后进行攻击（若是红衣大炮 火枪之类 可以混编在弓兵阵中） 步兵和骑兵 一左一右 保护双翼 再留一队精骑兵 负责敌人冲入车阵以后的近身搏杀 掩护弓兵后撤并发动下一轮的射击
总结：长相不详 人品优秀 战法还行 军事素质普通 战略眼光低劣 政治低劣
诗：
边中送别
五载离家别路悠，送君寒浸宝刀头。欲知肺腑同生死，何用安危问去留？
策杖只因图雪耻，横戈原不为封侯。故园亲侣如相问，愧我边尘尚未收。
临刑口占
一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
袁崇焕是好人还是坏人
最近两年,袁崇焕是超过中国历史上所有好人的好人。这么说的是在cctv某某讲坛辛勤混饭的一位慈祥的老说书人。今年,袁崇焕是好人还是坏人不一定,这么说有一个id叫“风雨彩fj”的人、一只毛发为灰色的熊猫及其支持者,还有写以上废话的人。好了,回答完毕,万分期望能被采纳,看在我敲了这么半天的份上。 1943 已赞过 ...
历史上的袁崇焕到底是个怎样的人?
绝对不是汉奸更不是反贼，这一点早就洗白了，我认为袁崇焕是一个骄傲自大容易膨胀的天才。现在应该没有人认为袁崇焕是汉奸了吧，当时人人啖其肉，百姓受了皇帝蛊惑认为袁崇焕是汉奸。但是他把皇太极大军引到北京城下是有据可循的，他的战术也是有道理甚至是可以成功的。这是最重要的一点，他不是汉奸。...
袁崇焕一代名将,被凌迟处死,为何围观群众争着要吃他的肉?
他们认为袁崇焕根本就不是一个好人，他们完全相信朝廷的话，所以说愚昧无知使得他们不惜花银两来吃保护他们将军的肉，的确是让人毛骨悚然。
袁崇焕是奸臣么?最近看了窃明。
袁崇焕并不是奸臣，说实在的，他是被诬陷的。他甚至比岳飞还惨，岳飞死时老百姓还会为他鸣冤，在十年后就被平反，而袁崇焕死时，老百姓还抢着吃他的肉，过了几百年后，清朝皇帝才给他平反。
袁崇焕真的是叛徒吗?百姓恨他的真相是什么?
不是的。当时老百姓以为是袁崇焕投敌了，最终导致皇太极攻入了京城，导致老百姓流离失所。
袁崇焕被割了3543刀,万民哄抢其肉,为何只有他为其收尸还令后人守墓3...
而且皇帝的权威没有人敢挑战，人间的言论也是非常的可怕，三人成虎到了最后，袁崇焕就变成了一个不折不扣的坏人。这样来看肯定是没有人为会为袁崇焕去收拾的，但是有一个人是独特的。他很勇敢的站出来为袁崇焕收尸，让很多人都相信袁崇焕的冤屈，如果一个人不是清白的，他不是一个好人，怎么会有人冒...
袁崇焕忠奸之争,为魏忠贤建立生祠的袁崇焕是好人吗?
袁崇焕本是一个文人，在考取进士之后也是被授予知县一职。但天性好武的袁崇焕并不满足于当下，《明史·袁崇焕传》中记载“授邵武知县。为人慷慨负胆略，好谈兵”，有胆有识才是袁崇焕的真实形象。而真正给袁崇焕入军伍机会的是广宁的丢失，朝廷开始寻找合适镇守山海关的人选，袁崇焕是怎么...
有很多人都说袁崇焕是坏人杀了毛文龙 害了大明 崇祯杀他是理所当然的...
二，袁是个胆子极大的人，从其擅自杀掉毛文龙，敢在崇祯面前说出“五年平辽”的这种狂话的表现上看，其人很是大胆！三，害了大明不敢说，大明到崇祯未期时内忧外患。以是一个朝代崩溃的必然趋势。 这是气数使然。要说名将，明未也是名将辈出的时代。孙承宗，卢象升，洪承畴，左良玉，曹文诏。虽然...
求明朝那些事中对评价
徐阶，明朝最强的政治家。张居正，是一个猛人。东林党，明朝第一大党但绝非都是好人。袁崇焕，是一个好将军。
为魏忠贤建祠的袁崇焕,到底是不是一个好人?
那么袁崇焕是好是坏呢？这时候再去看袁崇焕就不再只能是以单纯的黑白来判断，袁崇焕虽然有过，但也于社稷有功。袁崇焕的失败在于过于耿直，面对自己的目标只有一个，那就是抵御后金，恢复太平。而同时袁崇焕忽略了朝廷对军务的影响，虽说袁崇焕一人能在前线做主，但是却无法影响到后方。尤其是在朝廷形势转变...
