据说鸦片战争中有一场战役下雨,英军的火药被全部淋湿,火器无法使用,所以清军大胜,但清军并没有乘胜追

机,为什么?

这个说法是不准确的。鸦片战争是中国和英国之间爆发的一场战争,其中一场重要的战役是1841年的虎门之战。在此战中,英军出动了大量军舰和军队,试图攻占虎门要塞,并控制珠江流域。清军则采取了坚决的抵抗,最终成功地击退了英军。
虽然这场战役中确实下了一些雨,但并没有导致英军的火药被全部淋湿,火器无法使用。实际上,英军在战斗中使用了大量的火器,包括舰炮和步枪,给清军造成了严重的损失。
至于清军是否应该乘胜追击,历史学家对此存在不同的看法。一些人认为,如果清军能够充分利用自己的优势,乘胜追击,可能会取得更大的胜利。但是,另一些人认为,由于清军的装备和战术都落后于英军,追击可能会导致更多的损失。
总之,虽然这场战役中的确出现了一些天气因素,但并不是导致清军大胜的原因。至于清军是否应该乘胜追击,历史学家对此存在不同的看法。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-12
是三元里
兄弟,别相信教科书上和老电影的狗屁玩意

那天的确是大雨,但英国人还是有一定防护措施的,枪械的发火率勉强维持在5成左右,火炮由于有保护装置,发火率大致在6成左右

2万老百姓对几百英军,打了半天人家就死一个人

按照英国人的记录,知道英国人退回营地,死亡人数只有个位数,受伤人数在20人左右

另外,英国龙虾兵可是那个位面最强的部队,在滑铁卢,面对拿破仑的现代骑兵的攻击还是保持阵型,凭刺刀杀退对方的几次攻击

现在居然不能对付一帮子老百姓,你信不信?我不信本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-09-12
好像是有追击,但是追着追着雨停了,然后又悲剧了
不过我印象中的时间点是八国联军时期,双方是英军对义和团。。。
我也记不清了,可能不对啊!
第3个回答  2013-09-12
三元里?我记得好像是这样的

据说鸦片战争中有一场战役下雨,英军的火药被全部淋湿,火器无法使用,所以...
这个说法是不准确的。鸦片战争是中国和英国之间爆发的一场战争,其中一场重要的战役是1841年的虎门之战。在此战中,英军出动了大量军舰和军队,试图攻占虎门要塞,并控制珠江流域。清军则采取了坚决的抵抗,最终成功地击退了英军。虽然这场战役中确实下了一些雨,但并没有导致英军的火药被全部淋湿,火器...

一场不起眼的海战,本可以避免鸦片战争的爆发
9月份,因为虎门销烟而声名大噪的 林则徐 ,决定趁热打铁,勒令在华外国商人签署具结文书,不签不得入港交易。所谓具结,即是外国商人“出具夷字、汉字合同甘结声明,嗣后来船永远不敢夹带鸦片;如有带来,一经查出,货尽没官,人即正法字样。”说白了,就是不走私鸦片的保证书。走私鸦片在当时虽然是...

八里桥之战,一场冷兵器与火器的较量,结果如何?
一度前进到距离英法联军五十多米的位置,但面对经过拿破仑战争洗礼的英法联军,清军赴死冲锋却没有达到效果。在前一对清军全部阵亡后,后一对清军还是毫不畏惧,拿着长矛就又一次的冲锋,双方激战半天,清军是死伤殆尽,最后留下了满地的尸体,清军被迫撤退,战后统计清军死亡3000多人,而英法联军死亡五...

火器差距不大,第一次鸦片战争清军为什么打不过英军呢?
乾隆四十八年是1784年,鸦片战争是1840年,火炮用了都快60年了,而且这60年来,一直就放在炮台上,任凭风吹雨打,清军也没有一点定期保养,就算火炮“有心杀贼”,也是“廉颇老矣”心有余而力不足了。不仅如此,清军火炮用的火药,配方完全是凭借制作人的经验和手感来进行配制,这种近似于作坊做出来的...

求八国联军战争时,清军和外国的武器对比?
按照何立波《鸦片战争时中英双方武器装备之比较》一文,在鸦片战争中,英军 使用的火枪型号为两种:Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。以 下是两种枪的参数: Brown Bess前膛燧发火枪 这是著名的印第安式Brown Bess前膛燧发火枪的照片。枪长1.42米,枪管口径 0.76英寸,子弹口径0.71英寸。这种枪还有一种...

鸦片战争中清朝与英军所用火枪对比
鸦片战争中清朝与英军所用火枪对比 发生在1840年至1842年的鸦片战争,是中国近代史的一个重要转折点。在这场战争中,英国以不到2万人的远征军,凭借其军事优势,击败了清朝的大军。以往的历史教材常常强调清朝因闭关锁国而技术落后,尤其在火器方面无法与英国相提并论。1. 清朝的火器装备 清朝当时确实...

第一次鸦片战争失败是因为清军的火炮命中率低导致的?
克成天险之形,结果在宝山一战中,英军飞炮一响,清军指挥官吓破了胆子,全军溃散,设计良好的炮台形同虚设。第一次鸦片战争期间,清朝和英国的火炮,到底有没有技术上的差距?这是个严肃的科学问题,本文不下结论,但梁章钜作为亲历人,其经验之言应该还是值得借鉴的。

鸦片战争中,清军和英军的差距到底有多大
火炮方面差距更明显,清军火炮铁质差、铸炮工艺落后,炮架瞄准器都不全,火炮没有炮架移动不方便,不能瞄准就全靠士兵的经验。开战时候,炮的威力影响巨大,清军没有打沉一艘英军战舰,虽然《鸦片战争》和《林则徐》的电影里面给我们一种击沉英舰的错觉。清朝的火药工艺也落后,含硝量过高,容易受潮,不...

鸦片战争时中英双方火器差别究竟有多大
中英双方的军队选差非常大的。英国先进中国落后。指的是武器不是说咱们中国人不勇敢。因为鸦片战争时期中国是清朝统治时期。当英国向中国发起鸦片战争时期英国已经有了很先进的现代步枪和轮船。当时候的中国清朝军队那人人还拿着大刀长矛、还有土枪土炮和英国人干仗你说能打赢吗?但是中国军队就用的这些落后...

鸦片战争清朝火炮与英国火炮
其实这是一个错误的认知,因为鸦片战争时,清军与英军在装备上并没有很大的代差,足以取得碾压性的优势。换句简单的话来说就是,当时的英军处于初期火器时代、清军处于冷热兵器混合使用时代。当时清军主要的火器是沿用明朝时期的鸟铳、佛朗机、红夷大炮等,但这是是明朝时引进的。这里有一点我们要注意,...

相似回答
大家正在搜