罗贯中写《三国演义》时,为何要过度神化诸葛亮?

如题所述

诸葛亮是东汉末年的历史人物,在许多人心中是聪明与虔敬的化身,而罗贯中的著作《三国演义》更将孔明神化为上知天文下知地理,三教九流无所不通,诸子百家无所不晓的一个封建社会的抱负人物。

在赤壁之战中,诸葛孔明就被神化了。

第一是草船借箭,演义中的描述是周瑜刁难孔明在十天之内造出十万支箭,而诸葛亮只需三天,在第三日便起雾,孔明料定孟德会乱箭齐发,早就筹备了草船,由此便获得了十万支箭。描绘精彩绝伦,然则并没历史证实这是否真实。

第二就是借春风,周瑜准备用火攻打败曹操,然万事俱备只欠东风,当时孔明施法,借得东风,随即大败曹军,但历史上并没有这回事。

演义中的诸葛孔明被神化的地方数不胜数,连众人皆知的“空城计”也都是编出来的,为啥这本书成了四大名著,不停传承,难道不怕这虚构的历史情节影响后世人吗?

其实其中也是有缘由的,孔明代表了当时人夷易近心中的美好希望。

在封建社会更必要忠臣,必要明君,必要谋士,一个忠臣远比一个明主紧张。演义中以蜀国为正统,就必要蜀国有一个人物,而恰好诸葛孔明便是这样一小我,然孔明本身便是一个足智多谋,鞠躬尽瘁的忠臣,但这并不能满意作者的抱负,以是便构造,借东风,三气周瑜,智料华容道骂死王司徒,空城计等诸多故事来神化孔明。鲁迅老师说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖”。

所以,将孔明治国安夷易近,济世爱夷易近,谦善审慎为后世精彩历史人物树立了榜样,罗贯中的虚构缘由是当时社会对这样的抱负人物的愿望,同时盼望后世人如孔明一样,国家才能和平稳定。鼓吹诸葛亮其实是在鼓吹正能量。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

罗贯中写《三国演义》时,为何要过度神化诸葛亮?
诸葛亮是东汉末年的历史人物,在许多人心中是聪明与虔敬的化身,而罗贯中的著作《三国演义》更将孔明神化为上知天文下知地理,三教九流无所不通,诸子百家无所不晓的一个封建社会的抱负人物。在赤壁之战中,诸葛孔明就被神化了。第一是草船借箭,演义中的描述是周瑜刁难孔明在十天之内造出十万支箭,...

罗贯中写三国演义的时候,为什么要拔高诸葛亮的地位?
罗贯中写三国演义也是秉承传统,维护大汉王朝的统治。把曹操写成篡汉的奸雄,把刘备写成匡扶汉室的英雄,诸葛亮正好辅佐刘备当然会浓墨重彩的渲染诸葛亮的智慧和建树。当然确实拔高了诸葛亮的才华和智慧。比如借东风、锦囊妙计,诸葛妆神等情节不胜枚举。当然了艺术源于生活高于生活,虽然有些神话了但又让读者...

三国演义罗贯中为什么要神化诸葛亮
自朱熹之后,君王、大臣、百姓也开始接受朱熹的观点,原因就是这种观点是符合儒家思想,并能被统治阶级所接受的。罗贯中也是同意朱熹的观点的。所以他神化的人物大多是忠于“汉室”的。这其中,作者又把诸葛亮写成了“智”的化身,把关羽写成了“忠”“义”的化身。这也就是为什么受《三国演义》的影响,...

评价为什么罗贯中要这样安排诸葛亮这样出场?
罗贯中要这样安排诸葛亮这样出场主要是为了凸显诸葛亮的重要性,刻意拔高了他的地位和智慧。小说家就是想要吸引读者,所以大费笔墨;技术原因也不复杂,对史上最牛军师出场前进行铺垫、衬托、增强悬念等。《三国演义》更是浓墨重彩地描述了一番,从第三十六回到第三十七回,足足写了数千字,各种文学手法纷...

罗贯中为什么要神话诸葛亮?历史上的聪明人都是被吹出来的么?
看完三国演义再看看正史,甚至有人怀疑罗贯中和诸葛亮有血缘关系了,为什么罗贯中在三国里要这样神话诸葛亮的能力呢?可能诸葛亮算是三国里最被高估的人了。毕竟罗贯中是把蜀国当做主角再写,其实蜀国每个人物名字都很响亮,不过历史上的聪明人也有很多,难道也都是被作者给吹捧出来的么?实际上也不排除这种...

为什么罗贯中要丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮?
可以说,罗贯中在写《三国演义》的时候,民间说书人口中的曹操、刘备、诸葛亮就已经和史书上的形象有了很大的不同了。那么,为什么民间说书人要丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮呢?实际上,所谓的丑化、美化、神话,不过也就是概念化而已。从古至今,从小孩开始,我们对人的判断,就分为好人和坏人两部分...

罗贯中为什么拥诸葛亮
大意是曹兵出城收麦子,吕布突然领兵来犯。因城里的兵才千余人,于是曹操就摆了一出空城计。吕布怕有埋伏,不敢贸然进攻,所以曹操轻松退兵。在《三国演义》里,“草船借箭”和“空城计”只是作者对诸葛亮形像塑造的一个缩影。有时我也在想,罗贯中为什么要刻意把很多本来不是发生在诸葛亮身上的角色...

在《三国演义》中,罗贯中为何丑化曹操,美化刘备,神话诸葛亮?
当年才华横溢的他最终还是被官场的潜规则逼走了。美化刘备是因为他身上所谓的汉室宗亲的身份,尽管他的这个身份可以追溯到几百年前了,刘备的时代也已经是东汉,他的身份已经不被认同。但罗贯中依旧觉得他是正统。神话诸葛亮是因为罗贯中对于一些奇门遁甲的这些玄学十分的热衷,觉得诸葛亮的确很完美。

罗贯中为何刻意的去丑化曹操,神话诸葛亮,美化刘备呢?
罗贯中写三国演义时,只是将这些散在民间的话本、传说、故事等等用刘备诸葛亮这一条线给串了起来而已。因此严格意义上讲,丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮,体现的是民意。汉武帝以后,对于人和事物是非曲直的评判是以儒家价值体系为标准的。曹操的霸业建立在爱惜人才并知人善用,但其看重的是真才实学,...

《三国演义》中诸葛亮被写成神,周瑜则心胸狭窄,然而并非如此,可罗贯中...
为了小说,罗贯中这个时候提前升了诸葛亮的官,让他和周瑜达到平起平坐的位置,当然,这和历史上不一样。然后就是品德,为了突出这个,罗贯中就写周瑜算计他人,最终被气死。这样的描写其实很顺理成章,因为这就神化了诸葛亮这一个人物。《三国演义》是为了诸葛亮而写的,而三国并不是围绕诸葛亮的,...

相似回答
大家正在搜