如何评价“范跑跑”的行为？
面对突如其来的强烈地震，他丢下教室里的数十名学生第一个跑到了操场中央；他写下的一篇网文公然宣称“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的
似乎，此时此刻，范美忠真成了千夫所指；但范美忠自己也早已做好了充分的心理准备，他自己已经铁了心要做现时代思想的“烈士”。
那么，我想问一句：范美忠能否做这个“烈士”？我们的民众是否承认这个“烈士”？
请谈谈你对“范跑跑”事件的看法。
(1)作为一个自然人,在地震来临时,出于求生的本能,不顾一切地跑出教室的行为是可以理解的。(2)作为一个社会人,我们每一个人在社会上都承担着相应的社会责任和社会义务,作为一名光荣的人民教师,在危险发生时,保护学生是教师的职责和义务,而“范跑跑”抛弃了自己应尽的责任和义务,这样的行为违背了一个...
汶川地震中,丢下学生第一个跑到操场的老师“范跑跑”,如今怎样了?
一、范跑跑从小品学兼优，但是宗教信仰很深，信奉耶稣教。范跑跑的出身很普通，但是他非常努力上进，从小就是爸妈口中的别人家的孩子，长大以后也顺利考入北京大学。毕业以后的范跑跑决定回到这个小地方进行支教，成为了一名私立学校的教师，拿着高额的工资收入。范跑跑的宗教信念非常深，他非常信奉耶稣，而...
介绍一下范跑跑事件
范某的逃跑行为显然违背了这个基本原则。他的行为无疑反映出他的职业素养和个人责任感方面存在问题。媒体对这一事件的曝光和报道引起了社会大众的广泛讨论，人们对教师的职业道德和行为准则再次产生了深刻反思。这一事件也促使社会各界更加关注地震等突发情况下的应急处理和救援工作。范跑跑事件成为了公众关于教...
关于"范跑跑事件发做法"的看法,多打点字。
从师德角度来看，范跑跑的行为违反了教师职业道德规范中的关爱学生。没有关心学生的健康，保护学生的安全。从个人角度来看，人人生而平等，每个人的生命都是宝贵的，每个人都应该珍惜自己的生命，没有为了保护他人而放弃自己生命的义务。
13年前,汶川地震扔下学生第一个逃跑“范跑跑”,如今怎样了呢?
更有保护的职责。客观评价范美忠的逃跑行为，他的思维方式和行为方式确实都比较偏激，虽然毕业于名校专业能力强，但职业道德却有所欠缺，因此才会发生在地震中丢下学生独自逃生的事件。这也告诉我们，在努力学习专业知识的同时也应该完善自身的职业道德，注重树立正确的价值观。
汶川地震中,你如何看待"范跑跑"的行为?他的行为同其他几位牺牲的教师...
对于这个问题，我不会评论对错。“范跑跑”与其他几位牺牲的教师的行为都很正常，因为范的行为的出发点是保护自己的生命，其他几位教师的出发点是保护学生的生命，我所能说的就是，范的行为违反师德，而其他教师是遵守师德的。基本上，父母教导子女，都说“生命大于一切”；师德却是教导老师，“学生大于...
范跑跑有错吗知乎
1、范跑跑事件是指在2008年四川汶川大地震中，都江堰光亚学校的教师范美忠在地震发生时，没有组织学生疏散，而是独自逃跑的行为。这一事件引起了社会各界的广泛关注和讨论，人们对范美忠的行为提出了质疑和批评。2、范跑跑的行为是不负责任的。作为教师，他应该保护学生的安全，这是他的基本职责。在地震发生...
13年过去了,对于范跑跑,你怎么看?
13年过去了，对于范跑跑来说，其对家庭也许比较重要，但是作为老师来说，其对学生还是有欠缺的，可以说对学生是没有尽到老师职责的，其逃跑行为也是不好的。
汶川地震,范跑跑丢下学生引来争议,为何还有那么多的人为他洗白?
汶川地震中，他抛下一整班的学生，单独跑到空阔的地域，很多人都以为他这是属于一种见死不救的行为，关于学生极端不担任。但是范跑跑不这样以为，他反驳到，没有任何法律说当风险降临时必需为了他人牺牲本人。每个人都有选择活下去的权益。范跑跑作为我国高等学问分子，他发表过许多著名刊物，而这些刊物有...
汶川大地震十二年过去了,你现在是如何看待“范跑跑”事件的呢?
“范跑跑”的行为虽然让人不耻，但是是可以理解的。人性都是自私的，只是有的人可以为了大爱舍弃这种自私，有的人却克服不了本性中的私欲。当面临生命危险的时候，“范跑跑”首先想到了自己，为了自己的生命安全弃很多学生的生命于不顾，这让我们大多数人不能接受，认为“范跑跑...
