比如，你可以举出一些由于人类行为导致的严重灾害事件，例如印度洋海啸、切尔诺贝利核事故等，这些事件给人们带来了极大的痛苦和损失。同时，你也可以强调自然灾害的发生是不可预测的，但人为因素是可以避免和减少的。
总之，在辩论中要根据对方的论点进行针对性地反驳，这样才能更好地维护自己的立场和观点。
...天灾比人祸可怕 如果对方说南京大屠杀该怎么反驳?
提这个问题你就直接告诉他，日本是个多地震的国家，如果历史上任何一次大地震把日本震没了，就根本不会有南京大屠杀；如果1937年日本发生了大地震或者火山大喷发，他们根本就不敢再制造南京大屠杀！！！另，如果离开了道德层面来讲，人类历史上自然灾害导致的人口数量锐减例子不胜枚举，致死的人口比人祸导...
辩论赛:人祸比天灾更可怕
3. 人祸之所以可怕,除了前面所说的不可预知性,还有人祸的频繁性,人可以对一个目标不断的进行骚扰,攻击。更重要的一点是,人祸的对象大多数是人,同族之间相残是比异类之间相残更恐怖的,因为他们了解彼此怕什么,什么能干掉对方。4. 人祸可以避免,但不可否认它却不断的发生,天灾会给我们带来经济乃至生命的损失,的确...
人祸比天灾更可怕的辩题,我是反方,我的观点是人祸比天灾更可怕,我应该...
综上所述，我方认为人祸比天灾更可怕。
辩论赛人祸比天灾更可怕的4辩总结词
在我看来两者最大的区别是 天灾不可避免,但可以减轻, 人祸可以避免,但难以根除, 从他们的区别来看, 天灾是必然的,就像死亡,说可怕是没有必要的, 我们能做的就是减轻天然灾祸,延后死亡, 而人祸从技术上讲是不应该发生的, 但现实人们的不完美性和性格行为缺陷却使得这一切发生得"不可避免" 我想,明明可以挽救却...
辩论会上,对立双方如何攻防?!
让别人觉得你们从一开始就占了上风 举个例子：每年有多少交通肇事 每年有多少的谋杀案 每年有多少的强奸案 这些案件的发生的次数和辐射广度 要比【天灾】可怕的多 一次世界大战的死亡人数要比汶川地震多的多（南京大屠杀）4.找到主要论点 为什么【更】可怕 5.概率对比 【天灾】发生的概率很小 【人祸...
关于辩论人祸比天灾更可怕(高手来)
2人祸真的可以避免吗？孟拜的炸弹案哪次避免了呢？非洲卢旺达大图舍，犹太人大屠杀，南京大屠杀怎么没避免呢？这是因为①人类对利益的追逐和贪婪是人类看不清灾难的来临②人类作为民族，信徒，国民的局限性更增加了人祸的不可避免 3一个可避免 一个不可避免 不可避免的就比可避免的可怕吗？这是什么...
求助、辩论。天灾比人祸更可怕
让别人觉得你们从一开始就占了上风 举个例子：每年有多少交通肇事 每年有多少的谋杀案 每年有多少的强奸案 这些案件的发生的次数和辐射广度 要比【天灾】可怕的多 一次世界大战的死亡人数要比汶川地震多的多（南京大屠杀）4.找到主要论点 为什么【更】可怕 5.概率对比 【天灾】发生的概率很小 【人祸...
有关 人祸比天灾更可怕 的辩论
让别人觉得你们从一开始就占了上风 举个例子：每年有多少交通肇事 每年有多少的谋杀案 每年有多少的强奸案 这些案件的发生的次数和辐射广度 要比【天灾】可怕的多 一次世界大战的死亡人数要比汶川地震多的多（南京大屠杀）4.找到主要论点 为什么【更】可怕 5.概率对比 【天灾】发生的概率很小 【人祸...
人祸比天灾更可怕?
从历史的角度看，天灾带来的损失虽然巨大，但往往能激发人类的反思，促使我们更加敬畏自然。而人祸之后，社会的矛盾与仇恨可能加剧，形成恶性循环，对社会的长远发展造成更为深远的影响。在“南京大屠杀”和“731部队”等历史伤痕中，我们可以清晰地看到人祸对社会的破坏力之大。因此，人祸与天灾相比，其可怕...
三辩 人祸比天灾更可怕
其次，请对方辩友在今天的辩论中不要反复重复那些单调的数字，我们承认那些损失，就如我刚才所说的，天灾是无法挽回的客观存在，然而我方认为人祸比天灾更可怕，主要基于以下几点原因：1.人祸比天灾更可怕表现在人祸比天灾造成更大的损失，据统计每年死于地震的人数为为4000人左右，受伤人数为24000人左右，...
