袁行霈主编《中国文学史》(高等教育出版社)第一版(1999年)和第二版...
袁行霈主编《中国文学史》（高等教育出版社）第一版和第二版有区别 但是区别不大，第二版在第一版的基础上进行了更加严谨的排版，少数章节的课后习题被被修改。在第一版中的个别的选修内容在第二版已经被删除了
袁行霈版的《中国文学史》和游国恩版的《中国文学史》差别大吗?急求答...
指导思想上在讲述文学作品时，两版都是思想内容加表现形式都做讲解，但似乎游版更侧重思想内容，而袁版更侧重表现形式（个人阅读感觉）。
中国文学史袁行霈和袁世硕两个版本有什么区别?
名家名篇的鉴赏都差不多，只是角度不同，感悟不同吧。《中国文学史》这本书由袁行霈主编，全本分为四卷。本书倡导文学本位，并将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，作了一些具有创新性的考证和论述。各章均有详细的附注，以介绍各家之说，各卷之后附有研修书目，为读者提...
袁行霈主编的中国古代文学史和中国文学史的区别
袁行霈编的《中国文学史》（高等教育出版社）收录的是从先秦到清末的文学演变历程，为了区别同为高等教育出版社出版的《中国现代文学史》（朱栋霖编），这两套书的封面颜色都是一样的（粗心的人会拿错书。。。）大部分学生称袁行霈那本叫“中国古代文学”———大概就是这样了 ...
《中国文学史》,哪个版本好?
推荐你看一下袁行霈版的《中国文学史》，一共四本，写的很好，集合了各个高校名师，不像游国恩版的政治味儿太浓，另外南开大学有罗宗强版《古代文学发展史》也写得不错，共三本。总的来说还是袁版最好
中国古代文学史一新版本和老版本有多大区别
那袁行霈版的来说，我觉得，除了装订不一样外，第一版和第二版差别还挺大的！当然，主要知识点还是一样，但是第二版在一些地方新型了细化，添加了一些描写的地方，比如说王维的诗歌特点那里；第二版的有几处改了一下小标题；另外，第二版纸张要新一些，呵呵，因为第一版好像很早就停印了，现在市面...
游洪恩主编的中国文学史和袁行霈主编的中国文学史有什么区别_百度...
是游国恩，不是游洪恩，文学史方面，均为四卷，均包涵近代部分，不同，由本对作家介绍比较简单，单内容也很多，袁本是论文形式来结构的，每篇都有关键词，语言更像是学术文章，第二卷较厚，第一卷较薄，袁行霈本人主持第二卷的编写。 游本是60年代北大主持编写的，人民文学出版社；袁本则到了1999年...
哪个版本的中国文学史好
袁行霈的。四本。编的比较仔细。是国内很多大学考研专业指定用书。个人认为比较好。内容非常详细。还有一个比较好的版本是游国恩的。四本。内容上没有前者详细，但是结构非常好。简单明了。
游国恩主编的《中国文学史》和袁行霈主编的《中国文学史》哪本好...
两本书各有千秋，不过你要是考研的话，目标学校指定哪个版本你就看哪个版本保准没错。我知道的很多学校考研指定书目是袁行霈主编的《中国文学史》。
袁行霈版的中国古代文学和游国恩版的有什么不一样
应该说是思维不够现代。现在很少有学校用游国恩版的文学史作教材吧。我看过袁行霈版的和章培恒版的文学史，各有特点，可以互补来看。游国恩版的文学史没看过，貌似听老师说过它的不足。你可以看看两部书的前言、绪论部分，就大概知道二者的区别了。
