然后就是大臣，由于皇帝不作为，明代政坛很大的舞台是留给内阁的，这跟清朝有很大不同，清朝皇帝是绝对权威，文人是奴才；而明朝有将近100年皇帝不上朝（嘉靖-万历）主持朝政的重担就落在内阁身上。明朝内阁不像清是摆设，他们中出了很多彪炳史册的人物，比如明初的三杨，成化弘治年间的李贤，商辂，刘健，李东阳等。正德皇帝爱玩，可是他有强悍的老师杨廷和；嘉靖年间严嵩当道，可是又有高拱徐阶张居正，隆庆万历初年是张居正的时代，随后申时行等；末年东林清流当政，可惜不容于宦党。说句不好听的要不是有这些文人，明朝早一百年就歇菜了。
然后说下经济文化，明朝是资本主义萌芽时期，很多人都说明朝后期国家穷没钱所以输给了女真，对的是没钱，但那是没白银，白银的产量远远落后于市场需求，这是民间经济发达才会有的现象，如果明也像现在银行一样厚黑发债券，用纸币，结局犹未可知。文化上只说几个名字解缙，杨慎，徐渭，唐寅；思想界上王守仁，李贽。终清朝200余年有几个比得上？
其他还有很多啦，军事上明末其实战斗力还是很强悍的，要不是内外交困绝不会让异族人占了便宜，只能说天意如此。。
明代最大的弊端就是不设宰相，导致宦官专权，明之无善治自高皇帝罢丞相始。再就是土地兼并，这是封建统治有史以来从未解决的问题，农民无土地便成为流民，明实亡于流民。然后刑法过重，对文人缺乏尊重宽容，但是这些跟清比是小巫见大巫，当然和宋是没得比的。
明朝虽说是宦官专权严重，东厂锦衣卫猖獗。但别忘了，在这个时期，中国产生了资本主义萌芽，商品经济得到充分发展，还有就是每一个大宦官都是由皇帝处死的，万历进行三大征，嘉靖惩办严嵩，还有修豹房的明武宗亲率军队打败蒙古，这也不能说是皇帝昏庸。袁腾飞《历史是个甚么玩意》太笼统，明朝已经快步入热兵器时代，但清朝可好，几百年啦，还用长矛呢！什么剃发令，文字狱呀，清朝彻底的将中国葬送西方列强之手，再说努尔哈赤所谓十三副铠甲起兵反明，那还是一开始与明朝总兵李成梁联手打击同族人才侥幸活下来。
任何一朝代都有优缺点，不要把问题片面化。
一种是真正的历史；
一种是我们看到的历史；
一种是我们心中的历史；
真正的历史，我们已经无法在知道了（就目前的客观条件）。看到的历史，一般都是按照胜利者或者说是当权者的意愿去写的（当然也不可能全是假的）。我们心中的历史，也就是我们读到我们看到的历史时候，我们心中浮现的历史画面，因为每个人都是不同的。
《历史是个什么玩意》是作者袁腾飞自己心中的历史，肯定不是真正的历史，用他自己的话说：他只是一个历史老师，并不是历史学家，他不是研究历史的，他是研究历史教学的，书写历史的事儿与他无关...所以你看到的《历史是个什么玩意》只是第三种——袁老师心中的历史。
《历史是个什么玩意》只是给学生看的课外读物，我并不喜欢这本书，如果你要问客不客观，很难回答，因为我们看到的历史就很不客观，评价肯定会非常不客观。关键是你对明朝的看法，不要在意袁老师的评论和描写，那是有选择和删节的，不要让别人左右你自己的思想...建议你看看第二种历史，你自己会对明朝有一个完全不同的评价(多自己想想)。
还是想想说说袁老师，他讲历史的语言和方法都很中国化，不过他的思维非常西化，他是用一种西化的历史观来看待中国的历史，当然会得出一些不同的或者说是扭曲传统道德和习惯的结论，如果你看过西方人写的亚洲历史，你会觉得似曾相识...本回答被提问者采纳
明朝地医学正在努力发展，比如中医也第一次提出人是用脑而不是用心在思考——不过它失去了进一步发展地机会，因为这些新地理论被满清禁毁了。
明朝翻译了几何原本……明朝的妇女都知道的球可能会是圆地并为此展开争论、还为此写下笔记……明朝有人准备写下技术书籍。介绍如何炼钢炼铁——这些书籍都被满清禁毁了。
奴酋福临平均每年发动一次文字狱，他儿子平均每五年一次，他孙子平均每两年一次，而他重孙子弘历，竟然平均每年发动两次文字狱！
奴酋弘历还编写四库全书，宣布华夏只有三千本书是可以存在地，禁毁而留书名则有近七千本，至于禁毁而不留书名地更是不计其数——天啊，不要说煌煌两千年华夏。仅在明朝、仅天启皇帝批准刊行地书籍就有两万余本。
明朝：不纳贡！不割地！不赔款！不和亲！天子守国门，君王死社稷！
试问哪朝哪代能如此？追问
大明祖训：不纳贡！不割地！不赔款！不和亲！天子守国门，君王死社稷！ 明朝是这么说的也是这么做得 给力！
为什么总是有一些贬明褒清思想,尤其是《历史是个什么玩意》中对明朝的...
明代最大的弊端就是不设宰相，导致宦官专权，明之无善治自高皇帝罢丞相始。再就是土地兼并，这是封建统治有史以来从未解决的问题，农民无土地便成为流民，明实亡于流民。然后刑法过重，对文人缺乏尊重宽容，但是这些跟清比是小巫见大巫，当然和宋是没得比的。
你怎样看待“褒清贬明”的言论 阐述要具体。
从政治伦理艺术到宗教科技，是对人类文明的阉割。对中华文明的进步起前所未有的破坏作用。再有就是闭关锁国。也是明清并提。暗示满清闭关锁国是明代政策的延续，特别是还把闭关锁国和海禁混为一谈，这里有几点值得细究。明代海禁什么时候开始什么时候结束？海禁算不算闭关锁国？海禁的目的何在？属于常态...
明朝到底是个什么样的王朝?为何大家对它褒贬不一?
明朝被许多人认为是中国历史上最黑暗、残酷、腐朽的王朝。 防止人事腐败，给政局带来混乱，销毁军备，赤字国库。帝王和士大夫剥削下层民众，官商乡绅四处勾结，贪污逃税，举国上下涣散，大统一帝国风雨飘摇。关于朝政黑暗的根源，也从明朝开国皇帝朱元璋和后来篡位的朱棣文说起。这对父子是极其残忍的人，在位期...
明朝与清朝在电视中给人的影像反差很大,电视上明朝是黑暗的,而清朝是开...
明代是在元过后建立起来的，论开放，也不及唐宋了，而且战事很多，给人一种很不稳定的感觉，而且皇帝很多时候被掣肘，所以给人的感觉明皇很无能，而国人的一般想法，往往对权臣没有好感，哪怕权臣做了利于国家的事，也会给人一种奸臣（对主子不够忠诚）的感觉。而我们所学的历史的确有褒清贬明的感觉...
清朝修明史是怎样“污蔑”明朝皇帝的
康熙本人还是很佩服明初的几位皇帝，可能觉得修编者做的过头了，所以把那些本来就是野史乱扯的段子给去掉了，所谓美化，十有八九是这么回事。还有明代有关朱元璋和朱棣黑历史的野史成书年代，全都是正德以后才出现的，也就是说，正德皇帝之后，民间文人团体开始兴起一股给洪武永乐搞黑历史的风气。《野记...
生活节奏中国人被严重误导300年真正的明清是这样的!
万历在东西方文明交流中发挥了相当大的作用。。这些人的努力成了明成祖懒惰的资本。这就是为什么明朝有些皇帝行政不勤政,但机构却总能正常运转的原因。历代包括明朝和皇帝的‘统治制度’,也有‘道统’。明朝的官员骄傲地认为自己掌握了儒家的道统,所以经常和皇帝争论。官员往往不按皇帝的标准看问题,经常在法庭上和...
历史是个什么玩意儿和明朝那些事儿
还没看过历史是个什么玩意，只看过当前明月的明朝那些事，感觉很不错，没有一般讲历史的那种教条主义，用很轻快活泼现代的话来向你介绍历史。对错不说，起码你读的进去，读的有味道。历史是什么玩意我找时间也看下。。。
《历史是个什么玩意儿》这本书优点,从书中可以学到什么好的学历史的...
这本书我买了，优点就是很通俗易懂，信息量大，语言生动有趣，不呆板。缺点是只是对历史事件的大体概括，而且有很明显的个人情绪在里面。而且最近对这本书很有争论，说是学术不严谨，恶贬明朝之类。好的学历史的方法，就像当年明月所说，历史也可以写得好看，但这本没明朝那些事好看。
明朝那些事儿和历史是个什么玩意儿哪个更好看?
他只是老师，并不真正研究历史，你自己的看法容易被他的思想左右，而不能真正有自己的点子。话说回来前者《明朝那些事儿》。当年明月（作者）找了好多资料才下笔的，有标注出处，是有史可查的，（比如：明实录）不带自己的感情色彩，让你跟客观的了解真实的历史。虽然不带自己的感情色彩，但情节仍生动...
读《历史是什么玩意儿》有感,1000字作文
“这个明朝是中国历史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。你看那朱元璋就不干好事，一个典型的暴君。他即帝位，就是中国历史上出身最寒酸的皇帝。刘邦在前朝好歹还是街道居委会治保主任，还是奥运会志愿者，领一帮老太太还能干这个干那个呢。你说朱元璋他是个什么东西？乞丐，...
