清朝十二位皇帝，同治和光绪是傀儡，宣统当了三年皇帝才六岁，没有执政能力，剩下的共九位，这九位中，能力有高下之分，既便能力低下，皇帝当得不咋地，但都能尽力而为，其根本原因和家风有关系。
古代有很多家风好的家族，传承几百年不衰，像大家熟悉的曾国藩他们家，至今为止良好的家风传承了两百多年，出了上百位名人，这就是家风的力量。
那么爱新觉罗家族的什么家风使清朝不出昏君呢？四个字“选贤任能”。皇帝就是他们的家长，他们选皇帝的首要条件就是贤能，这才保证了大清不出昏君。
清朝之前汉族政权，包括汉、唐、宋、明，在皇位传承上都实施嫡长子继承制，谁继承皇位，不是人说了算，而是天说了算，这种制度虽然一定程度上减少了皇位传承引起的争斗，但是天定的嫡长子，瞎子瘸子都可以当皇帝，无法保证最合适的人继位，因此昏君出现成为必然。
清朝的开创者努尔哈赤留下了“贵族公推制”，这样一个选举接班人的制度，皇太极和顺治都是通过这种制度推举出来的。虽然顺治继位还未成年，但是多尔衮这个贤明之人能当上摄政王，成为大清的实际掌权者，不是能力平平的皇太极的长子豪格当皇帝，这也是大清贵族的共同意愿。
再看康熙，他是遗诏继承皇位的，但是康熙不是长子，康熙的哥哥福全有眼疾，而且没有康熙聪明，顺治和孝庄太后经过认真商议后选了康熙，实际上还是“选贤任能”。
康熙向汉族政权学习，采取“嫡长子继承制”，没有成功，闹出个“九子夺嫡”，把康熙折腾够呛，最后废了太子胤礽，采取了“默定储君”，默定还是要选最合适的人当皇帝，康熙说得很清楚，“我一定给你们选一个大家都满意的新君！”
到了雍正时期，雍正吸取康熙的经验教训，制定了一个“秘密立储”制，立新君由老皇帝一个人说了算，皇位传承事关祖宗基业千秋万代，从意愿上，老皇帝不可能选个败家子接班。自乾隆至咸丰都是“秘密立储”定新君，虽然受老皇帝眼力限制，所选接班人不见得是最好的，但基本不出大格。
清朝以“选贤任能”为条件确定继承人，实际上是社会制度的一大进步。现代社会，采取民主选举形式来确定国家最高领导人，有昏庸的吗？
古代社会是家天下，爱新觉罗家族的家风，就是大清的国风，“选贤任能”的家族制度也就是大清的国家制度，是这一制度保证了清朝不出昏君。
为什么清朝的皇帝没有昏君(为何清朝没有昏君?)
综上所述，清朝之所以没有昏君，是因为其皇位继承制度、皇子教育制度、历史借鉴以及政治体制的安排等多方面因素共同作用的结果。虽然存在一些庸君，但整体上清朝的皇帝在统治期间都表现出了较高的政治素养和能力。
为什么清朝的皇帝没有昏君
2、清代的皇帝对皇子教育刻苦，例如康熙帝教育孩子，凌晨四更，太阳还没有出来，百姓家的孩子还在熟睡之时，皇子就要起床苦读。3、虽然清朝并没有所谓的昏君，但是有些是庸君，例如康熙，在治理期间整个国家内乱不断，下达的迁海令造成无数人死亡。4、清朝是最会吸收前朝灭亡的经验一个国家，总结了大量...
为什么清朝的皇帝没有昏君
清朝没有出现昏君的原因在于良好的皇子教育制度，在于激烈的皇位竞争，在于对宦官权利的限制。首先，清朝皇子的读书制度让他们从小接受了良好的教育，确保每一位皇位继承人都具备丰富的学识。我们知道，自清太宗皇太极开始，清朝的每一位皇帝都非常注重教育，也都是学识渊博之士，如康熙、乾隆等，比之现代的...
清朝为何没有昏君
清朝为何没有昏君清朝时期是没有昏君的，至于为什么，可以从三方面来解释，首先是因为清朝的皇位继承方式一直以来都是能者据之，不同于前朝的皇位继承方式，比如说是由嫡长子继承，或者由有什么身份的人来继承之类的，清朝的皇位继承方式一直都是有能力的人来继承，所以自然没有昏君一说。第二个原因是因为...
清朝到底有没有昏君呢?
有人说清朝没有出现过昏君为什么被灭亡了呢？这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在...
为什么大清朝一直没有昏君?他们是怎么做到的?
清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的，但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族，如再不励精图治很容易被颠覆，所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个，但他也是功大于过吧。清朝（1636年—1912年）是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝，享国二百七十六年。1616年，...
为何清朝没有昏君?
第一。清朝的王子教育制度非常严格。。每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习。每年也只有两天的假期而已。我说这个制度非常严格。是因为即使是皇帝自己。也无法改变这个制度。为任何王子开后门偷懒。第二。采用传位密诏形式确立继任皇帝。使王子间的竞争一直到最后时刻。既减少了传位既失误...
清朝有昏君吗
有人说清朝没有出现过昏君为什么被灭亡了呢？这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在...
为什么说清代无昏君?
其实君王怎么样，主要还是得看他的个人品行和执政能力，说实话中国有名的昏君也就那么几个，单纯的说什么满清无昏君，就是有点吹捧的意思了，他们还真好意思说。我认为，昏君虽然没几个，但是明君同样也不多，剩下的大部分都是一些庸君，暴君，所以说清朝无昏君的可以闭嘴了，无昏君也不代表都是明君...
清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,长达296年,为什么没有出一个昏君?
清朝没昏君主要有两个原因，一个是优选制度保障，另一个是忧患意识使然。先说优选制度保障。努尔哈赤临终没有安排继承人，但是他在生前设立了一个制度，就是“八王议政”，涉及到选继承人就是“贵族公推制”，也就是有资格的亲王郡王贝勒推举继承人，推举的原则当然是优中选优。皇太极就是这么优选上来...
