项羽如果接受亭长劝告东渡乌江,能否东山再起

Question

项羽如果接受亭长劝告东渡乌江,能否东山再起

Answer 1

不能，项羽当时并非损失惨重而是近于全军覆没，即使退回江东，天下大势也已去。

汉之所以能抗楚，在于项羽未称帝而治，而是仿周王封建天下自称霸王，使得尽管天下各王名义上效忠于他但实际各自独立，项羽势力的真正实力比汉中王强之有限；而垓下此时，汉王——或者说韩信——已经尽灭诸国，只余楚安于东隅，纵然项羽回楚，以楚地一隅而抗天下，未能见其有东山再起之力。

其次，楚地（汉朝设十三州中的扬州）此地情况与如今不同，楚地虽大，大半却未开化，南面大半土地由百越蛮夷居住，项羽能控制的仅有江北地区，虽尚有兵将但数量微薄——须知当年项羽起兵时那八千乌程兵已接近楚地征兵极限，过江之后才征募至后来的七万人，江东有兵不过杯水车薪，江东百姓支持也不过乌合寥寥，未能见其有东山再起之力。

Answer 2

虽然历史不能假设，但是谈谈个人看法还是可以的。
我觉得吧，应该是不行了，主要还是分析双方的实力对比，因为汉中已经被萧何经营得国泰民安。加上后来争霸中，被占领的土地，刘邦可以说粮草，兵源多了去了。看彭城一战，刘邦被打伤亡大半，自己还差点丢了命。损失如此之大，换了项羽，估计要恢复元气，没个几年是不可能，但是刘邦半年不到就能恢复元气，说明后方确实无知充足，老白姓安居乐业，愿意帮他打仗。汉中本事富庶地区，后来占领的关中，中原等地都是人口众多，商业发达的地方。钱粮兵源不在话下啊，反观项羽，丢掉中原后，只有江东一禹，而且那是的江东可不像现在，那是人口稀少，荒凉之地。江东的繁荣是在安史之乱后，北方人大量南迁才促进了江南的发展，这一点一定要考虑进去。这就有点像二战太平洋战场后期的形式了，美国的工业能力是日本的10倍，美国造10条船出来，日本只能出产一条，我就用三条船，五条船换日本一条，日本也是打不过的。这就是马希尔的战略，用绝对强大的综合国力，强推。模糊战术上的作为。刘邦和项羽也就这个情况，如果项羽过江东，刘邦也就是天下灭一隅而已。

Answer 3

刘邦必然是“宜将剩勇追穷寇”。即使江东有兵有粮，但筹粮，练兵都需要时间吧，你要是刘邦，会让病老虎养好病在打虎吗。

Answer 4

肯定能的，项羽当时只是损失惨重，江东还有兵，而且百姓拥戴他

Answer 5

历史没有如果