李鸿章的梁启超对中国积贫积弱原因的分析，是否相同？为什么？你同意谁的观点？请说明理由。
各位大哥大姐，帮帮小弟吧。。。。。。。。。。。。。。。很急呀！！！！！！！！！！！！！！！！！！！拜托了
李鸿章的梁启超对中国积贫积弱原因的分析,是否相同?为什么?你同意谁的...
不相同啦，我高中那会儿是文科班的，好像记得因为他们俩阶级地位不同，出发点自然不同，改革的性质不同咯。额，同意梁启超得观点、他的更先进点
...原因分析是否相同,为什么?你同意谁的观点?请说明理由。
肯定是不相同的，李鸿章代表的是大地主阶级，其思想史维护封建统治，没有认识到封建制度本身才是清朝积贫积弱的原因，只是单单的主张“师夷长技”，梁启超是资产阶级维新派，其思想仅仅局限于皇帝的权威，虽有改革，但是无法触动封建统治者的地位，两者两则相比较，后者优于前者，但是两者都无法真正帮助中国...
梁启超的《李鸿章传》写的是否中肯?
中肯。作者把李鸿章同古今中外的要人如：霍光、诸葛亮，秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，指出了李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重。但是由于他没有长远的眼光，不知道为后世立百年大计，仅满足于修修补补，而不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作...
结合洋务运动 说明梁启超在李鸿章传中发出 吾敬李鸿章之才,吾惜李...
敬佩才能——江南造船厂，轮船招商局的建立和运营，对于清朝后期谈判的斡旋，北洋水师的组织建立；而李鸿章作为洋务派的从地方到中央式的人物，见识可以提现在对于很多问题的解答以及对于军队改革，经济扩大化自由化——由此造就“东方俾斯麦”但可惜中国不是德国，虽然李鸿章才能出众，见识广博，但是最终却被...
李鸿章对推动中国近代化产生的共同作用
但我们不能就此否定李鸿章的近代化活动。当时,中国军事、外交屡遭失败,但其根本原因在于中国的政治腐败和经济落后,而不在于李鸿章的洋务活动。靠个人的力量去改变那种积贫积弱的局面显然是不可能的,也是不现实的。我们知道,李鸿章的洋务活动一开始就困难重重,上有朝廷的掣肘,下有国人的愚昧,中有保守同僚的诘难。当时...
材料一:“中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。……中国欲...
（1）李鸿章认为中国落后在于无“利器”在于无先进的技术（大体意思相近即可）；梁启超认为中国的落后在于政治制度的落后（大体意思相近即可）。同意梁启超的观点。因为造成近代中国落后的根源是腐朽的封建制度和腐败无能的清王朝。（2）材料一：地主阶级洋务派；材料二：资产阶级维新派。（3）洋务派在19世纪...
...李鸿章、张之洞在国学大师梁启超的眼中是什么样的?
在积贫积弱的条件下，熟悉内政外交的李鸿章努力运用老辣的政治智慧，玩“洋毛子”于股掌之间，善于少赔款、多办事，坚持能赔款不割地，能割半岛，最好不割让海岛的原则，尽量减少损失。于国于家，于情于理，曾、李二人并不该被称为卖国贼。对于李鸿章与张之洞，梁启超的评价更偏向于李鸿章。&...
李鸿章是中国历史上签订辱约最多的历史罪人,可为什么还有人为其...
首先回顾一下历史对李鸿章的评价，在李鸿章同时代的人，对李鸿章的评价是两极分化，一方对李鸿章是极其赞赏，一方对李鸿章是极其贬低。赞赏者如梁启超，他在《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜...
李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一字,暗藏着怎样的心机?
梁启超的这一评价，实则暗示李鸿章是一个极具争议的人，他和曾国藩、张之洞、左宗棠被并列称为“中兴四大名臣”，也曾让日本首相伊藤博文另眼相看。照这样看，他应当是一个了不得的人物，但是也曾有人将他和秦桧并举，这无疑是对李鸿章最严厉的“否定”。有人说他“好”，有人说他“坏”，这是为何...
近代梁启超是如何总结甲午战争失败原因的?
甲午战争失败的主要原因不是落后或腐败,而是缺乏预见能力和战略指挥失当。中国不是败于海战而是败于陆战。甲午战争是中国有能力取胜的一场战争。 目前,对战争失败原因有几种流行的解释,第一种是“落后就要挨打”。然而,从军事装备上看,北洋海军的战舰同日本海军的战舰各有所长,日本军舰的优势是机动灵活,火炮发射速度...
