人一次也不能踏进同一条河流为什么只承认运动而否认禁止？

Answer 1

要弄清这个问题首先要明白静止是什么，马哲上讲的静止有两方面的含义，一是说事物在他发展的一定阶段和一定时期，其根本性质没有发生变化；二是说物体相对于某一参考系来说没有发生某种运动，或者说物体在一定条件和范围内没有进行某种特殊的运动。
运动是无条件的，永恒的，和绝对的；静止是有条件的，暂时的，和相对的。事物是绝对运动和相对静止的统一！
人一次也不能踏进同一条河流这句话是古希腊的克拉底鲁说的，克拉底鲁认为河流是绝对运动的，这个没错，但是他否认相对静止，比如说一个人在2013年12月29号踏进了河流，在2013年12月30号他又踏进了这条河流，我们就认为他踏进的是同一条河流，因为我们承认相对静止，我们认为这河流在29号到30号这段时间没发生改变性质的变化，但是克拉底鲁就认为河流是绝对运动的，不存在相对静止，他认为河流每一秒都是不同的，所以说这句话是只承认绝对运动，而否认相对静止。这是相对主义和诡辩论。自己原创的哦，望采纳！

Answer 2

认为河水一直在流动，前一秒的河不是下一秒的河，把河的运动绝对化了。否认了河还是原来那条河的相对静止性。

追问

那虽然河水一直流动，但还是那条河啊，怎么能说那条河在动呢？

追答

不是说河在动，而是说河水更换后，"人一次也不能踏进同一条河流"这句话的作者就认为这条河不再是原来那条河了，这种想法是错误的，把食物的运动绝对化了。

追问

事物的运动绝对化为什么是错误的呢？

追答

事物是运动与静止的统一，不能绝对化任何一方面。

Answer 3

这句话只承认了绝对运动而否认了相对静止。他承认了物质的运动性。所以，这句话里不能踏进同一条河流就体现了运动性。而一次也不能踏进这否认了静止。这句话是诡辩论，夸大了运动，否定了相对静止的的存在。绝对运动，不是说某一种特殊的运动形式是唯一的绝对的，而是包含着各种具体运动形式以及它们之间相互过渡和转化的无限性。
静止是指相对于没有发生某种特定形式的运动而言，相对静止是运动的特殊形式和量度，是物质分化的前提和条件。
希望采纳。。。谢谢

Answer 4

世间万物都是运动的，静止是相对的，运动是绝对的。
我们是一天天衰老的，可是今天的你和明天的你没有什么两样，你说是吧！
希望我的回答能让你满意

追问

谢谢你~

追答

不客气，希望对你有用

Answer 5

找本政治学来学吧

追问

要具体答案亲爱的~

Answer 6

不是否认吧，这只是说相对性