清朝末年的时候，如果掌权的是光绪不是慈禧，结局会怎样？

Answer 1

清朝末年的时候，如果掌权的是光绪不是慈禧，结局会怎样？

清朝是我国最后一个封建王朝，很多人认为慈禧太后执政，最终导致了清朝的灭亡。那么，如果没有统治清朝47年的慈禧太后，清朝会灭亡吗？

首先，朝代的兴衰是历史的必然趋势，可能是不能唱三代的原因。古代皇帝是实行世袭制的，开国皇帝自然是天赋人物，但他不能保证自己的后代有像自己一样强大的能力。干隆后期以后，清朝的国税日渐衰退，到了嘉庆道光帝手里，更有你强大的气势。慈禧太后入宫时，道光帝已经驾崩两年，所以清朝的没落不是慈禧亲自造成的。

当时八国联军的侵略已经暗示了时代发展的趋势。走封建传统的道路肯定不行。当时资本主义是世界潮流。当时清政府的游戏完全被切断了。李鸿章的洋务运动坚持了30年，但始终受到清朝腐败顽固分子的阻挠，最终无法继续下去。

政治上，慈禧太后只能说她不是明智的统治者，而是知道食物的人。她敢于任用李鸿章、曾国藩、左宗棠等，但仍然坚持自己腐败的作风，平日的生活也相当腐败。当时甲午战争在慈禧太后60岁生日之际，慈禧从军费中抽出一千多万两银子过生日。上级领导如此腐败，更不用说手下的打杂了。

思想上也相当落后。隋朝流传下来的科举制，以及后来的8周取舍一样，当时并不适用于那个大环境，读书人的思维也受到了限制。当时内阁学士徐东连葡萄牙和西班牙都没有听说过。这也主要是因为清朝实行的“闭关锁国”政策吧！如果不跟上时代的发展趋势，最终的没落也是必然的结果。

Answer 2

在清朝末年，如果是光绪掌权，清朝也不可避免地要灭亡，因为清朝是一个封建制度的朝代，这个制度远远落后于先进的资本主义制度，不可能抵挡得了资本主义国家的侵略。

Answer 3

首先你概念就搞错了。慈禧早就还政给光绪了。。。。清朝灭亡说白了就是光绪导致的。当时慈禧还政给光绪的时候清朝的处境其实已经挺好了。但是被光绪给玩砸了。

Answer 4

结局也会一样，清朝最终会被八国联军侵略，只不过时间上会有一定的出入而已。

Answer 5

清朝末年如果掌权的是光绪，那断然不会让清政府腐败的，列强瓜分中国时也会拼死抵抗，不会卖国求荣