三国志评曰:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。”
什么意思?
求翻译三国志对刘备的评价。
先主(刘备)为人宽宏大量,宅心仁厚,善用能人异士,具有汉高祖刘邦的才能,英雄的模范,临终前托孤于诸葛亮。君臣二人之间正直无私,堪称是古今完美的典范。刘备的心机权术,与魏武帝(曹操)不相上下,因为曹操的气度颇为狭隘。(刘备这个人)就算遇到挫折也不屈服(百折不挠的意思),始终不肯屈从在别...
历史上刘备摔阿斗了没?三国志里是怎么评价刘备的?
《三国志》中队刘备评价非常高。评曰:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。译文:先主的弘毅宽厚...
论《三国演义》中的刘备形象
刘备作为一个优秀的政治家、军事家,他的优点是多方面的,如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任,待人公正真诚。《三国志》评论刘备“先主之弘毅宽厚,知人待士,尽有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神不二,诚君臣之圣公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦侠,然折而不...
三国里面对刘备如何评价
陈寿在《三国志》中对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。”这表明刘备拥有高尚的品德,宽厚待人,善于识人并重用士人,具备帝王之风和英雄之才。在刘备临终前将国家托付于诸葛亮,心无二念,这体现了君臣之间的至高公正,是古今都值得推崇的典范。然而,刘备在处理事务时...
中国官方历史上是怎么评价刘备的?对历史进程有哪些贡献吗?
意思就是说,刘备这个人气度宏大,对待有能力的人很好,有刘邦那样的风度,是一个英雄。死前将儿子和国家托付给诸葛亮,而且毫不怀疑对方,真是古今君臣的表率。刘备机智权谋,不如曹操,所以底盘比较小,但是他百折不挠,所以一直不居其下。察觉到对方的度量必定容不下自己的时候,他并不急着和对方...
《三国演义》中,作者是怎么描写刘备的?
《三国志》评价说:“先人大圣宽厚,知人论世,待人接物,披上高祖之风,是英雄。而全国独在诸葛亮,但胸怀无二,对大众真诚,古今昌盛。机权略尽,不捉吴伟,则虞姬亦狭。但是,不弯不挠,就不会是下一个。压制的程度将是不可接受的,这不仅是为了竞争,也是为了避免伤害。”陈登:“大气磅礴,...
帮助翻译一下《三国志先主传》评论的一部分
翻译:刘备---就算遇到挫折也是不屈不挠。始终不肯屈于在别人手下,察觉到对方的度量必定容不下自己的时候,他并不急着和对方竞争,反而先想到了避开对方、避开祸患的方法。---这里是表扬刘备聪明的一个评价,说刘备这个人胸有大志,不愿屈为臣,洞察人心,懂得运用智慧,在灾祸来临的时候不是硬碰硬,而是用智慧化解。
如何评价刘备
徐州牧陶谦等。陶谦病亡后,将徐州让与刘备。赤壁之战时,刘备与孙权联盟击败曹操,趁势夺取荆州。而后进取益州。于章武元年在成都称帝,国号汉,史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业。刘备也称自己做事每与操反,事乃成尔。
求三国志或演义里赞誉刘备的断络
下邳害吕布之时,许都谋曹操之日。河北欺袁绍,襄阳晃刘表。强赖荆州于孙权,翻脸逼弟于西川。杀子刘封因后嗣,娶嫂乱淫于成都。此皆仁义于天下也!
三国演义关于刘备的问题
陈寿在<三国志>里对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。应该算是对其比较客观的评价.演义里对其形象的刻画有点过,因为是宣扬正统...