三国里面对刘备如何评价

如题所述

第1个回答  2024-10-04
陈寿在《三国志》中对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。”这表明刘备拥有高尚的品德,宽厚待人,善于识人并重用士人,具备帝王之风和英雄之才。在刘备临终前将国家托付于诸葛亮,心无二念,这体现了君臣之间的至高公正,是古今都值得推崇的典范。然而,刘备在处理事务时的机智和谋略不及曹操,因此他的基业范围相对较窄。

相比之下,《三国演义》将刘备描绘为“仁”的代表,但这种描述可能给人以“无能”和“虚伪”的感觉。实际上,刘备是一个真正的“枭雄”和“人杰”。他的智谋、勇气和领导力使他在三国乱世中脱颖而出,成为一方之主。

综上所述,刘备作为一个历史人物,其形象在不同的文献中有不同的评价。陈寿认为刘备有帝王之风和英雄之才,但基业范围有限。《三国演义》则将刘备塑造成仁慈的君主形象,但这种描述可能过于理想化,不够全面。在实际的历史评价中,刘备是一个智勇双全的枭雄和人杰,他的智慧、勇气和领导力使他在三国乱世中发挥了重要作用。本回答被网友采纳

三国志中是如何评价刘备的
《三国志·蜀书·先主传》评曰:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。

从古到今小说《三国演义》的研究者们都对刘备做出过哪些评价?
回答:1、陈寿《三国志》“举国托孤于诸葛亮,心神无贰。诚君臣之至公,古今之盛轨。”这评价已经高到一定境界了,说刘备此时表现的君臣关系在这里达到了最大公无私的境界,是古往今来君臣关系的最高典范。2、裴松之:蜀与汉中,其由唇齿也。刘主之智,岂不及此?将计略未展,正先发之耳。夫听用嘉...

如何公正客观的评价刘备
如何评价刘备?刘备作为一个优秀的政治家、军事家,他的优点是多方面的,如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任,待人公正真诚。正是这些,铸成了刘备一生受人敬重的政治品格,成就了刘备的一生霸业。1.为人正直、重德尚义 《三国演义》中,曹操的残忍、阴险、全用权术和狡诈,和刘备的为人正直、重德尚义的...

三国里面对刘备如何评价
陈寿在《三国志》中对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。”这表明刘备拥有高尚的品德,宽厚待人,善于识人并重用士人,具备帝王之风和英雄之才。在刘备临终前将国家托付于诸葛亮,心无二念,这体现了君臣之间的至高公正,是古今都值得推崇的典范。然而,刘备在处理事务时...

求翻译三国志对刘备的评价。
先主(刘备)为人宽宏大量,宅心仁厚,善用能人异士,具有汉高祖刘邦的才能,英雄的模范,临终前托孤于诸葛亮。君臣二人之间正直无私,堪称是古今完美的典范。刘备的心机权术,与魏武帝(曹操)不相上下,因为曹操的气度颇为狭隘。(刘备这个人)就算遇到挫折也不屈服(百折不挠的意思),始终不肯屈从在...

后人对刘备的评价应该如何分两点展开,越多越好
回答:三国演义里刘备这一人物形象,传统观念认为他是道德行义的化身,其实道德行义的表面,隐藏了他性格真是的内核:虚伪,他欺世盗名,其实上是一个大野心家;假仁假义。又惺惺作态,残酷无情,没有半点怜悯之情;贪图享乐,不思进取。

三国演义中对刘备的评价。
刘备寡言少语,喜怒不形于色,能谦恭待人,城府极深。刘备年轻时师从东汉大儒卢植不爱读书,喜欢弄狗骑马,喜欢结交豪爽之士。因此,青年时代就有不少年轻人争相依附他,这是他性格的优点。 刘备宽仁、忠厚、慈善、好施、善于收买、笼络人心,这。

如何客观评价刘备?
总的来说,刘备是一个正直、重德尚义的人物。他的形象在《三国演义》中被典型化,与曹操形成了鲜明对比。刘备的正直与重德尚义不仅体现在个人行为上,更体现在他对团队和国家的治理上。尽管他性格中存在一些不足,但这些特点使他成为了历史舞台上一个值得尊敬和学习的角色。

刘备简介三国蜀汉昭烈皇帝刘备的一生评价
刘备(161年-223年),字玄德,三国时期蜀汉的建立者和第一位皇帝,被尊号为昭烈皇帝。下面是对他一生的评价:1. 政治才能:刘备具有出色的政治才能,他善于团结各方势力,建立了以蜀汉为中心的政权。他以仁政为核心,积极采纳各方的建议,聚集了一大批人才,使蜀汉政权得以稳定和发展。2. 军事才能:...

对刘备的评价
1、诸葛亮对刘备的评价:刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎。2、曹操对刘备的评价:今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。刘备,吾俦也。但...

相似回答
大家正在搜