第一,亚历山大降低了辅兵的总数。
大家都知道,古代军队有两个构成,辅兵和战兵,辅兵主要是开展后勤运送,发掘壕沟,建造防御工事等工作中,战兵则是战斗用的,一般来说辅兵全是多倍于战兵的,因此古时候通常说几十万精兵,全是辅兵为主导,战兵非常少。
没有辅兵的协助,战兵会随处制约。可是亚历山大规模性的减少了辅兵的总数,战兵也可以带上粮食作物,这关键是由于亚历山大的兵阵中步兵团的盔甲较少,除开武器装备没过多压力,因此能够自身带上许多粮食,这就要部队耗费大幅度降低。
第二,亚历山大由于波斯有南海舰队优点,因此索性就沿海地区涉足专打各种各样沿海港口。
波斯的战舰一定要返回海港补充,因此海港一定有很多粮食,亚历山大索性以战养战,用步兵团拿到海港来协助自身补充。这一招十分强大,波斯一瞬间就怂了,乃至立即明确提出和亚历山大均分王国(自然亚历山大拒绝了)。
但是亚历山大这一套方法针对汉代而言但是不能拷贝的。最先,汉代的敌人是压根没有什么产业基地的匈奴人,次之,汉代要战役匈奴,就得穿越重生一望无际草原,这儿没有什么以战养战的东西,就连提供军马的青饲料实际上也不是到处可获得的。终究一般的草地是难以供货军马的。
1.汉武帝对卫青和霍去病的部队精准定位是强有力的战役骑兵队部队,其后勤补充有专业的军队承担。
春秋时期的后勤十分依靠船运,例如司马错攻楚,带领巴蜀之众波涛滚滚,大货船万艘,运载粮食作物沿路补充。再例如秦始皇阶段,为了更好地攻击南越国,秦始皇特意建造了集成电路工艺的大运河工程项目“灵渠”。可是这类后勤方法在打匈奴的那时候是不能拷贝的。
因而,汉武帝决策用步兵团来肩负关键的后勤每日任务,草原以上,骑兵队就等同于机械自动化战队,关键用以追捕和追杀匈奴的主力军,出其不意血战避免被匈奴拉住,步兵团则担负后勤与援助,因为步兵团行动迟缓,可是负荷本事强,能够当做挪动的补充根源。
2.汉武帝根据盐铁官营的方式,更改了大部分的军饷派发。
在春秋时期,较长一段时间军饷供货全是很是个问题的,缘故也不难——没有钱。可是汉武帝根据盐铁官营确保了财政性资金,说白了:“师旅之费不可胜计...对于费用不够,乃榷酒酤,莞盐铁,铸铂金,造皮币,算到车船,租及六畜。”这也就保障了军饷不容易造成紧缺
亚历山大、汉武帝、成吉思汗远征时,他们是怎么解决后勤补给问题的?
因而,汉武帝决策用步兵团来肩负关键的后勤每日任务,草原以上,骑兵队就等同于机械自动化战队,关键用以追捕和追杀匈奴的主力军,出其不意血战避免被匈奴拉住,步兵团则担负后勤与援助,因为步兵团行动迟缓,可是负荷本事强,能够当做挪动的补充根源。2.汉武帝根据盐铁官营的方式,更改了大部分的军饷派发。
成吉思汗远征欧洲时,是如何解决粮食补给的问题?
一、成吉思汗征战欧洲,会提前准备奶制品相信大家都知道,蒙古是平原,那里有非常丰富的水草,所以那里的牛羊都是非常多的,而且蒙古人之所以体格健壮,就是因为他们长年都在喝奶,各种马奶羊奶,让他们的体质与其他人相比来说,非常健硕,这也是为什么成吉思汗能征战那么多地方的原因了,在征战欧洲时,...
成吉思汗大军远征欧亚大陆,粮草供应怎么解决呢?
最后,成吉思汗认为自己受到了羞辱,选择了立即进攻西方。他总是把军队带到西部去。汉武帝时期,多年的反匈奴战争,不仅消耗了汉高祖以来积累的国宝,而且导致农民负担沉重,国内局势动荡。由于古代补给和保障效率低下,古代军队一般难以进行远程作战。远征通常意味着部队和谷物队必须离开几个月才能到达交战区。
古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
蒙古帝国曾经在成吉思汗的带领下驰骋亚欧大陆,其中后勤补给方式有很特殊,他们将牛肉切细后晒干,装进羊胃袋里,行军途中通过肉干和水就可以解决吃饭问题。此外,游牧民族还会携带马和羊等牲畜,这便是移动的粮仓,不必依靠庞大的后勤补给队伍,大大减少粮草的消耗。 兵力的消耗和补充 战争一旦打响,除了快速的物资消耗,士兵...
如果当年的亚历山大东征碰上了西征的成吉思汗,历史会怎样改变?
从后勤保障看:亚历山大远征军以步兵为主,万里远征,后勤保障压力很大。蒙古军队,全是骑兵,游牧民族,不需要后勤保障。两军一旦开战,蒙古军只需要派出两万轻骑兵,迂回到亚历山大军的后方,切断后勤补给,茫茫戈壁至上,亚军就得饿死困死,不战自溃。双方真正对战,面对马其顿方阵,蒙古军队会派出大量弓骑兵...
-如果成吉思汗和汉武帝同一个年代,他们最有可能是一山不容二虎还是二虎...
不可能一山容二虎,像铁木真时期蒙古人那样的处于野蛮的奴隶制与相对文明的封建制转型期的游牧民族最具攻击性,野性未脱,并且因为处于社会形态转型期,对财富和土地有着前所未有的欲望,势必想要南下;而汉武大帝时期的大汉,国力鼎盛,威震四方,汉武大帝那样的君主,正是希望能开疆扩土,扬威八方,国人...
秦皇汉武时中国那么厉害 为什么没能占领西伯利亚
秦始皇当时是要统一全国,你连全国都没统一了,怎么去西伯利亚。汉武帝的时候由于匈奴很强大,近邻就有强敌,怎么去西伯利亚。但是,到了元朝是,统一全国后,周围的国家基本被成吉思汗征服了,所以又去搞欧洲了。况且汉族有个特点就是你不犯我,我就不去打你。这和游牧民族不一样。
成吉思汗与汉武帝的差距哪里?
成吉思汗发誓要为死者报仇的同时希望双方能够通过和平方式解决争端,派出使者前往调解,但摩诃末对此置若罔闻,不仅杀害了使者巴合剌,而且将两名副使的胡子剃光赶回,成为爆发战争的诱因,使和平安宁遭到破坏。汉武帝西征大宛,中国古代最早的万里长征。起因是汉武帝听说大宛产良马,想以金马换取良马改良...
如果铁木真遇到的是汉武帝刘彻,蒙古还能野蛮生长、横扫欧亚么?
如果他们两人互为对手谁会获胜呢?成吉思汗善用骑兵,而蒙古人能席卷天下靠的就是他无敌的轻骑兵。汉武帝能深入大漠击败匈奴,靠的也是骑兵,以夷之长攻夷,霍去病的轻骑兵比匈奴的骑兵还强大。战法更出奇诡谲,打得匈奴防不胜防、躲无处躲。蒙古骑兵之所以厉害,在于马急刀快,无所太多后勤物资,以...
`成吉思汗的军队和汉武帝的军队,哪个更强些?
战争是政治的延续,军队又是战争的直接参与者,如果说军队的战力及战功的话,那肯定是成吉思汗的军队更强,毕竟蒙古军队所创造的战功是无比辉煌的.但是战争毕竟是政治的延续,没有正确的政治引导,战功的辉煌不会持久,元朝的迅速灭亡就是很好的例子.成吉思汗和汉武帝,都是一代明君,他们两个很难做比较,...