大家都知道人类是由黑猩猩变得，进化是优胜劣汰不是用进废退，而猩猩至今保留他们特有的优点，比如肌肉

Question

我想知道拥有强大臂力肌肉的人类是怎么在一代一代的野外生存中淘汰的

Answer 1

人类并不是黑猩猩变得 只能说有个相同的祖先
强大臂力肌肉的人类 除非说现在特别去锻炼了 否则不会有多强大 如果非要说 那只能算是没有进化完全的人类先祖
人类的先祖 在离开树林用双腿行走之后 解放了双手 开始学习使用工具 这时候的生存胳膊不再需要那么大的力量，同时，更聪明的一些反而生活的更好，在生产劳动中有更加重要的地位，渐渐地 随着生产工具越来越先进 人类靠着智慧不再需要强大的力量就能够很好生存 那么那些相对于智力类型来说 力量型的就是被淘汰的对象了 这就是进化方向问题
至于黑猩猩 他们就没有离开过丛林 只是偶尔下树 活动 更多时候是依靠力量来取得生存空间维持生活环境的 这是他们选择的进化方向

Answer 2

我个人见解是这样的，先与大猩猩比较，人类是一支离开森林，进入草原生存的猿类，强大的臂力只能在森林中有作用，在草原上的意义不大。同时，臂力大的人比毕竟比臂力小的人略有优势，臂力小的人只能选择团结或者发展智力来强化生存能力（这里指自然选择）。然而进化上智力则更有优势，所以臂力的反而受到了强大的竞争压力，更容易被淘汰。这是个人见解

Answer 3

变异不定向，有一批人臂力强，一批臂力弱 臂力弱的没食物吃，只能死亡（就是淘汰），这就是自然选择是定向的，这些臂力强的就被留下来，在繁殖，下一代就遗传到这种控制臂力强的基因，就这样一代代下来。如果自然环境变化也有可能导致基因的改变。

Answer 4

我跟你说就算强壮的原始人存活下来进化成人类 他们的后代的臂力也不会强 退化不是光靠淘汰优者 而且也有基因改变 比方一个原始人上肢很强壮（比方始祖地猿） 但从站立行走那天起 他的手臂肌肉开始萎缩 而他传给他儿子的基因发生了一点改变（手臂肌肉基因变得不那么强健）然后她的儿子从出生就不用爬树 肌肉也开始萎缩 传给后代的基因也是瘦弱的上肢肌肉
并不是说强壮的都死了 他们也有后代在我们现代人当中 也没有他们强健

Answer 5

听取了前面几位的，我觉得这样说吧自从黑猩猩学会直立行走以后双臂得到解放，工作强度减小，自然肌肉没那么强健，双腿却愈发强壮，所以人类并不存在臂力特别强的，都差不多。黑猩猩强大臂力肌肉与人类根本不搭界，所以谈不上优胜劣汰。能听懂吧，如还有什么不懂的，欢迎请教。

追问

因为不要用了，所以慢慢的退化了，那是用进废退
就跟说认为培养一笼子小白鼠，每一代把小白鼠的尾巴剪掉（当然砸，笼子里也不需要尾巴的功能），其他不采取人工淘汰的方式，几百代以后小白鼠就没有尾巴一样
实际上自然选择的精髓是淘汰，就是不利性状(微观表现为基因的淘汰)，所谓的退化也不是那种个体的退化，而是由于基因淘汰引起的一代代的基因的改变，带动的某性状的改变

追答

对于小白鼠那个我不太懂，但我发表一下个人观点人的眉毛似乎没什么作用，按照用进废退的说法应该消失，而恰恰相反它却保留下来，所以说用进废退的说法并不完全正确不知小白鼠的尾巴是否一样，╮(╯▽╰)╭知识真是无穷无尽哪

追问

....虽然你赞成用进废退，但目前是反对用进废退而采用达尔文的理论

追答

我只是说那个并不适用于全部，因为他不是定理，他能被推翻，但在某些方面适用，谁说用进废退理论和自然选择是对立的，后者是前者的补充和完善。据我所知对于生物进化达尔文也用过用进废退来解释。我看了一下你的简介，你对生物学挺在行的，相信你对自己的知识一定很自信，对这问题也有自己的见解，想必我的回答和你的一定不符，那也没什么，但你执意反对我，请别再紧追不舍的问了，保留各自的观点吧，因为本人毕竟知识有限，说服不了你。不过很高兴这么畅顺的辩论了一番。