当律师的辩护观点和被告人的观点不一致时该怎么办？

Question

当律师的辩护观点和被告人的观点不一致时该怎么办？比如：律师认为有罪，被告人认为无罪；或者律师认为无罪，被告人认为有罪的情况。。

Answer 1

刑事案件中，律师有独立的辩护权，不受委托人意见的限制。（在民事案件中，律师作为代理人必须忠实于委托人的意见。）如果律师与被告人意见不一致，被告人可以要求更换律师；如果不要求更换律师，律师可以按照自己的理解进行辩护，各自发表辩护意见。当然从诉讼策略上来说，律师和被告人的意见应当是一致的；如果意见不一致，辩护效果当然就要打折扣了。
被告人没罪也愿意认罪?
这是有可能的。在刑事诉讼中，只有认罪才能进行罪轻辩护；如果不认罪，罪轻的情节就无法展开论述，一旦无罪辩护不成立，也就失去了罪轻辩护的机会。所谓“退一步说，如果构成犯罪……”的说法，在法庭上是很难自圆其说的。所以，按无罪辩护，还是接罪轻辩护，要根据具体案情作出判断，不要一厢情愿。

Answer 2

这要看律师是自己委托的还是指定的，如果是自己委托的，当律师的意见和被告人的意见不一致的时候，应该按照被告人的意图进行辩护。如果是指定的律师，律师自己也就会根据事实进行辩护，不一定会按照被告人的意思进行辩护的。

Answer 3

一般情况下律师是按照客户要求作辩护的,但也有特殊情况的例外

Answer 4

被告人没罪也愿意认罪？