鲁迅先生在《中国小说史略》中对《三国演义》给予了高度评价

Question

鲁迅先生在《中国小说史略》中对《三国演义》给予了高度评价，但也提出了一些批评性意见，比如在塑造人物形象方面有“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”你认为这里批评的情况在《三国演义》中确实存在吗？如果有试作具体说明

Answer 1

明显存在……
先说刘备。庞统说取西川时，刘备极力反对，说刘璋和自己是同宗，不忍心夺取他的地盘，看起来不忍心，结果呢，他还是一步一步把刘璋的地盘拿走了，他在夺取西川的时候，怎么不想到刘璋和自己是同宗啊，有伪善的味道吧。
还有，说什么三让徐州。其实明白人都知道，刘备当时连个落脚的地方都没有，有人送徐州巴不得赶紧收下，偏偏还推辞，推辞就推辞吧，刘备还住在那里，走人不就完了吗？这给人的感觉好像是，得表现出我是迫不得已才收下徐州的这个味道。
诸葛亮就太神了。首先，草船借箭，说什么夜观天象之类的话，然后有大雾；之后，七星台借风，还有那装束（你自己找一下原文~），其实本来就是要挂风的，那诸葛亮直接说我算出风要来的不就行了，还装模作样个什么劲……像后期，其实历史上，后期诸葛亮出师根本就没多少胜利的，几乎都是杯具的，结果演义里面还把他写的超神的，什么挥泪斩了马谡，空城计。罗贯中太专注于诸葛亮，把他渲染成了一个神人一样。其实一些人不比诸葛亮差，比如庞统，周瑜，郭嘉，贾诩，陈宫等