新的婚姻法在保护男人吗?
新的婚姻法在保护男人吗?女孩子年轻时嫁给他.给他煮饭.打扫卫生,生小孩,还要照顾公婆自己还工作....如果男人觉得你烦了.找个小三来把你净身出户,不知道这婚姻法保护的是什么?如果是这样....我想大概以后人人都争着抢着生儿子了....生女儿什么权益也得不到保障.但我意思并不是说嫌贫爱富.或者只是为了房子嫁人.....只是新的婚姻法出台已经在维护某一性别了.并不保障妇女,想想看.现在的女人全都跟男人一样在工作的.但是她还要一边工作一边大肚子,还在在家煮饭.打扫卫生....男人有没有在一边工作一边生小孩,还煮饭,打扫卫生,还记得每个节假日送礼于父母,真是铁打的房子,流水的媳妇啊...真是公开鼓励出轨与养小三...我看女人现在看到这种新婚姻法..也不可能不计较房子的问题,原来 不计较.现在却是要计较了......好像回去了古代...老公不要你了.一纸休书,净身出户,,干净利索的可以.............女人啊,以后也别在家里当全职太太了....大概得在职场上撕杀混打了..混出样,自己买房,填基本保障...也许也别无它法了......生女儿的啊,要么给女儿留套房子安身...要么把女儿教育得坚强,能干.以前的那些大概教育女孩子的说话都可以抛弃了...婚姻法都那么"平等"了..,,,现在的婚姻法也取决于你选择的人有没有人性与人情人味了...说到底除了自己谁也别去指望.指望谁都不靠谱........
舅舅家住农村，有平房一套，姥姥姥爷给的！舅舅有小三。。。。但一直坚持未离婚！新婚姻法解释出，舅舅火速提出离婚！并且提出仅仅给我舅妈和两个女儿四万元钱。。。其他财产无。。。。。不久，小三入门儿，姥姥气晕。。。。。
问：在农村，一个中年妇女带着两个女儿，今后如何生存？在香港，这样的条件给予社会综合援助金，一个人是不到三千，给予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租给这样的家庭一千多。。。。请问孤儿寡母从此无家可归，颠沛流离，造成多少社会问题？
我惊讶的发现，这样的婚姻法，对这些中年妇女，竟然成了她们被逐出家门的催命符！本来这就是你的家，无论要在一起还是要分手，都有你的一半！但是现在，变成了男人说，对不起，我不喜欢你了，你的家就没有了！这不是财产的问题，而是这个女人在没有什么经济来源的情况下，婚姻中丧失了应有的权利！比如，如果离了婚，她和孩子的生活不成问题，孩子上学没有问题，她会选择跟我的舅舅离婚，可是现在她什么权益都得不到，为了不失去经济的基础，为了孩子们不流离失所，她只好隐忍着，连离婚的权利都向有资本的一方倾斜了！制定这个法律的人，认为房子是财产，但在中年家庭妇女的心中，那是她们的家！
一个国家的法律如果仅仅是部财产保护法，而忽视人性的关怀，那是多么的愚昧和落后？！！！
问：妇女和儿童离婚后需要的安家费谁出？婚姻法是否有在保护儿童的家园不受侵害？
案例二：李小姐离婚了，女儿不到一周岁！
问：如何保证儿童健康安稳的生活环境不是最重要的吗？
建议：婚姻法要改成，有生育子女的，应分割财产的一半，因为目的是为了确保儿童，和母亲的经济和生活环境的安稳！如果一个国家和民族，连妇女和儿童的利益都不保证，而率先保证资本方的财产利益，实在是脑残的很！
有人说，法律就是为了要维护公平，结婚前我父母的，结婚后也是我的，很公平的！但是这样的公正让人笑掉大牙！
在香港，我发现残疾人过得比我们还好！没有工作的人政府给予综合援助金，和公屋！一个好的法律，不是让强势的越强，弱势的越弱！而是照顾和体贴弱势群体！
在大陆时，我也不明白这点！我觉得能者多得是最好的，很公平啊！当时！但是来香港，才发现一个好的法制，是限制强者，不让他因为资本而为所欲为。。。。。。
我们则正好反过来，你结婚前没有钱买房，你就终生没有房产分割的资格，可是对于一个中年妇女和带着的孩子来说，不再是分割财产的问题，而是男方应尽的赡养责任，你女儿和她的母亲流离失所，法律不保护。。。。。大力度保障中年婚变的资本方，不受损失！
真是一部中年骚男保障法！
案例三上海，林女士离婚了！老公不是没有给赡养费，给了十万元钱！她带着孩子从两居室的房子搬出来，现在她租了房子，一个月3000，自己拼命工作，一个月赚不到六千！女儿寄养在邻居家！因为长期寄养，导致孩子的性格特别的腼腆和自卑！半年来因为房租涨价，带着女儿搬了两次家！而他的老公，单身，住在两居室里，月薪一万元。。。。。
问：这样颠沛流离的环境，和艰难的单亲妈妈，儿童的成长环境，如何保障？
其实，即使是离婚，男方也仍需要尽赡养义务！最低限度也是让妇女和儿童有家可以安身，有饭吃！
财产是男方家买的，但是为了尽赡养义务，必须要支付有利妇女儿童健康环境的赡养费！、
看了大陆的婚姻法新解释，我大吃一惊！
为了打击骗房女和拜金女，
大力打击中年妇女和儿童！
妇女儿童需赡养
分割财产男有责
重房产权轻责任
抛妻弃子奈他何？
那弱势的买不起房的人，和儿童就注定了有可能被以离婚的形式，赶出家门？
因为对穷人来说，一套房子不仅仅是财产，是自己的家！如果你的家，随时被别人收回，你什么感受？
【新婚姻法将终结房产啃老族】是个误会！？究竟谁在啃老？
是谁在啃老？一个男人离了婚，保住了房子，就防止住了啃老？
我舅舅离婚以后，我姥姥姥爷并没有把房子卖了，然后自己去旅游，买保险，或者是做健康检查。。。。。而是我舅舅又用它娶新媳妇了。。。。。。这个房子，给了儿子注定是有去无回，是媳妇在啃老？还是他们自己的儿子？我原来的舅妈非常孝顺，每天都过去陪着我姥姥，对我姥姥没得说，离婚了，我姥姥气得上不来气，见到我们就念叨我舅妈。。。。。而我现在的舅妈，一个月见姥姥一次面，穿着高跟鞋，画着红嘴唇，老人把给他们准备的饼干拿出来，她说，我们不吃这个。。。。。
走了一个又来一个，老人的利益就得到保障了吗？
建议：如果从根本上保障老人的利益，应该立法禁止老人给子女买房子，没有钱就要租房住！既保障了老人的经济利益，又保障了夫妻的经济对等权益！
看了我们的新婚姻法，号称是保护买房的老年人的权益，实际上，房子被啃走了是一定的！用这个法终结啃老族，是痴心妄想的！
因为啃老的产生根本原因是儿子要！现在好了，如果儿子要结婚，买了房子，这个儿媳妇是带不走了！但是又带来了下一任！这个法例既没有保障老年人的权益，也没有保障妇女儿童！而是把一套房产永远的留在了儿子的手中！
老父亲： 我的房子被啃走了！
老母亲：那是我儿子，我心甘情愿！
【是否一定要公正半套房产在自己的名下？对于不太富裕的家庭来说？】
确实在结婚之前要这样！因为这个不是房产的单纯问题，对于普通不富裕的家庭来说，是你的主权问题！若要净身出户，你必被对方牵制。。。。。。。而不平等。。。。。。。
这个问题，再怎么用，为了让中老年的父母买了房子不至于财产流失，为了打击拜金女，也掩饰不住！女性失去的不是房产，而是主权。。。。。。。因为如果你没有了主权，你就要好好的讨好你的老公和公婆，否则他们不高兴了，你就被扫地出门了！你的家，不再掌控在你自己的手中，而是要看他们高不高兴！
【幼儿教育专家说家庭教育与新婚姻法】，全职妈妈是懒惰的寄生虫吗？
个人档案：郝老师，于2009年正式成为幼儿教师！后自己创办补习班，教习英语！擅长儿童心理分析，家庭教育的细节规划！后随老公旅居香港！不是什么专家，只是与儿童还有他们的家长有更多的接触
【家庭主妇，是懒惰？！是寄生虫？！】
案例：
费师傅是司机，老伴一生只做一件大事，教育儿子！毕业于大连海事大学，毕业后从事广告行业，综合素质强大，遂三年之内年薪涨到四五十万。。。。。。北京自己买房，媳妇南方人，按照习俗，要十万彩礼，费师傅生气，不给！儿子说，不用您操心啦！连彩礼钱带房子钱全部自己付清。。。。。。。儿子积极的安排二老去北京的住房，养老无忧矣。。。。。儿子常常给他们惊喜，给你们报了个旅行团。。。。。费师傅得了胃癌早期，儿子回家，因为儿子是非常好的业务人才，怕流失掉，公司马上拿出现金二十万，为老人治病。。。。。
问：是司机的工作收益高，还是教育的受益高？
养儿有用他养你
养儿无用你养他
出产人才素质差
才会回家啃老爸
问：啃老的问题是人才素质的问题，使女人的经济地位下降，生活动荡，真的可以解决啃老问题？还是让人口素质继续下降，啃老问题更加严重？
问：婚姻法保护出资产方的资产不受损失为出发点，或者说为重点！就是说，公婆创造的效益要保护，也就是说，法理是，遵循谁创造了效益归谁的原则，请问，是费师傅当司机的效益高，还是费妈妈的教育效益高？这个效益可以影响到家庭50年的发展！这个效益如何估算？难道有形的贡献要保护，无形的贡献就不保护了？
【为何全职妈妈又多了起来？】
在香港，一个普通的员工上班说好了8小时，下班就可以走！如果有人阻挠，告到劳工处，搞得他吐血！所以母亲的时间在控制之内！而我们内地的劳动者呢？
张华说，我工作的时候，什么都赶在下班之前做完！可是偏偏在临下班的时候，上级过来说，那个张华啊，我还有个文件没弄玩，你帮我弄一下，我明天要用。。。。。。张华说，工作会吃掉我所有时间！我回到家，不想说话，只想睡觉！有时候脾气暴躁。。。。。。
以我多年幼儿教师的经验，父母亲自培养出来的孩子，也比隔代人或者保姆培养出来的，普遍好很多。。。。
问：婚前，夫妻两一起交首付，后婚一起还房贷！女性女性工作和家庭教育如何兼顾？
这下完了，等我回到大陆，劝说妈妈们多花精力教育孩子就更难了！她们都会跟我说，那可不行，老了靠谁？
我会看到越来越多的寄养的孩子了。。。。。
案例：
蕾蕾蕙质兰心的女孩，五岁！为何用蕙质兰心？蕾蕾三岁时，懂得大人事儿，关心姥姥，姥爷。。。。五岁，俨然一个小大人。。。。。全家宠爱，说蕾蕾真聪明！但其父母工作，养于姥姥家，姥姥虽开朗，但深居简出，将蕾蕾喂养的很好，很少锻炼她的身体和其他方面能力！久而久之，深居简出，很少阳光下的奔跑，很好与生人之间的接触。。。。。蕾蕾逐渐养成了林黛玉的敏感性格！蹲在墙角，哭泣，说，我不上幼儿园！问其原因，不语。。。遂问幼儿园老师，老师说原来老师为蕾蕾梳头，可是现在来了更小的小朋友，老师不为她梳头了。。。。。蕾蕾还哭泣过很多次，其中原因都是她被敏感到！身体也孱弱，经常感冒。。。。
蕾蕾的母亲每月赚六百块钱，我劝说她回归家庭，带孩子出去做运动，给她见市面，多多的鼓励她，使她走出敏感，建立好的心理素质。。。。。。
蕾蕾母亲说，我不能失去工作！遂未辞职，培养女儿！今年蕾蕾上小学，数学一塌糊涂，只因老师在课堂上说了一句，大家做的都很好，蕾蕾你要多努力呀！蕾蕾多次在上学的路上哭闹，我想，对于一个敏感的小女孩来说，独自面对这个陌生的坏境是多么的焦虑啊，这哭闹不就是对焦虑和敏感的表达吗？如果她的妈妈有精力能够帮帮她？
她母亲来找我，我问：你要孩子好，还是要六百块钱？
问：新婚姻法不支持教育妈妈的权益，搞的她们危机感加重，请问孩子的第一教育人的权益不受保护，如何保护孩子的权益？
在日本，极度重视下一代教育的国家！他们的家庭主妇最重要的工作不是做家务，而是悉心教养下一代。。。。。
只有在中国看不起教育妈妈！叫她们懒惰的寄生虫。。。。。。
有指望别人的想法从一开始就是错的
传统太强调家庭性了，本来就该强调每个人的个体性啊...
教育女孩子干得好不如嫁得好？这初衷本来就是错的吧
婚姻法解释三只是在保护财产权利罢了，那如果你辛苦一辈子，挣下的房子，被你子女的配偶无端分去一半，你就觉得理所应当了吗？
您所提到的所谓对女方的保护不力，是现实存在的，但是真和新的婚姻法解释没有关系
究其原因的话，是因为我国的婚姻自由过于被提倡，但是享受自由是要付出代价的，而这种自由的负面效应就是您所说的那种
要是对婚姻制度做一个分析，那么可以看出来
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方对家庭的投入很多，既稳固了家庭又从侧面帮助了丈夫更好地工作；而后半段，是女方享受男方打拼事业的成果；
如果都能白头偕老，那么大家的付出取得比例是相当的，就和谐了...
但是由于现实中，男方在取得经济地位后，往往开始要享受“婚姻自由”，选择机会主义的退出之前的婚姻；这就把女方置于一种相当不利的境地，不仅自己的付出没有回报，而且自己以后的日子也没有办法很好的过
所以，对往家庭里付出多的女性予以补偿是理所应当的，无论从什么角度来说都是这样；而且补偿应该是充分的，不仅考虑之前，也要考虑离婚后女方的生活
我国其实是在这一方面做得很不够，和婚前财产的认定啊分配啊什么的没有一丁点关系
毕竟保护财产权是人权的基本内容，保护财产权是任何法律的应有之义
二、现在还有几个夫妻与男方父母同住？照顾公婆之说从何而来？男方就没有照顾女方父母吗？
三、“净身出户”——笑话！
请你把婚姻法司法解释三，第十条第二款（就是第二段话）认真看清楚。
我相信你把第十条第一款的内容看明白了，但是你决定没有理解第二款在说什么。
如果你真的明白，你就不会说“净身出户”这样的笑话了。
四、结婚时为什么女人不买房子非要逼着男人买房子。这就是女人所说的“平等”？
离婚时分房子时想到要“男女平等”了。
怎么结婚买房子出钱时就不想到“男女平等”呢？
五、请好好学习婚姻法，明白什么叫夫妻共同财产。
现行的中国婚姻法是倾向保护男性权益还是女性权益?
1. 中国婚姻法旨在实现男女平等，但实际操作中，离婚案件的判决往往倾向于保护女性的权益。这种现象在一定程度上引发了公众对于法律是否真正平等保护男女双方的质疑。2. 在中国的法律体系中，男性的地位确实有时会受到忽视。虽然存在动物保护法及其执行机构，但男性权益的保护力度并不足以与女性相提并论。3...
现行的中国婚姻法是倾向保护男性权益还是女性权益?
保护女性，无视男性，婚姻法中的所谓男女平等表述仅仅是欺骗男人的拙劣把戏，现实中离婚案判决都偏袒女性就是铁证。男人在中国法律中的地位目前还比不上动物，动物还有保护法和专门实施机构，另外法律还发明了男人罪【强奸，猥亵，性骚扰妇女罪】，因为女人实施这些行为被强迫认为没有侵犯男人的性权利和尊严...
新的婚姻法到底是怎么了?为什么社会总是偏向男方?女人再怎么样都是...
其实从法律角度来说是没有偏向哪一方的。比如说男方婚前的房产，物权所有人本来就是男方，同女方并没有直接关系的话，离婚后却要分给女方，对于男方是不是不公平呢？而且新婚姻法里的规定并不是只维护男方的利益，而是维护夫妻双方的利益，也就是说女方的婚前个人财产如不动产也是受到法律保护的 ...
婚姻法保护了谁?
保护男的。君不见谈个恋爱分手连买冰棒的钱都要还。在生育时或家庭妇女，没有认定你付出，离只能净身出户。婚姻法没有谁保护谁，应该平等，公正，公平，养儿养女都不容易知道吗，有个别男人总想保住自己利益，这样男人就活该单身，有个别女人也同样，结了婚就离婚还不想退别人彩礼这样也不行，彩礼应...
新婚姻法解读(新婚姻法实际上保护了谁)
而新的婚姻法,从长远来看是在保护女性。 它保护了女人的尊严,能力,价值不受侵犯,就保护了爱情。 因为,也没有几个男人真心愿意自己娶的女人,除了爱自己也爱自己的房子吧!虽然促成婚姻的元素众多:他怎么能分清,女人更爱哪一个呢?除了这个女人与自己差不多,才能放心吧! 婚姻法保卫了爱情。 新婚姻法还说,夫妻隔...
新的婚姻法对女性那么不利,为什么还有女
2、婚姻法并没有涉及男女问题，也没有针对男女分开规定，反而在女性方面有很多保护性，照顾性的条款 3、而针对婚姻法最高人民法院出台的三部婚姻法司法解释只涉及离婚、夫妻共同财产、共同债务的认定，而并没有明确规定男与女的具体条款。这也是基于物权法与其它法律相一致，不存在对女性不利的说法。
新婚姻法是对女方有好处还是对男方?
新《婚姻法》实行婚姻自由，保障男女平等的婚姻。根据《婚姻法》第二条，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。《婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最新婚姻法对男女双方的优劣
法律保护每一个人，新婚姻法也是保护夫妻个人财产，不一定女的就弱。男人首付夫妻共同还贷女人吃点亏，但是给女方加名男人就吃亏。虽然能得一些补偿还是吃亏男女都一样。制定婚姻法的又不是只有男人，它是各方代表共同产生
新婚姻法貌似对女生一点好处都没有 维护的全是男人的利益。
男方不得提出离婚。这一条款主要是为了保护孕妇和刚分娩妇女的身心健康，以及保障婴儿的成长环境，而不是单方面维护男性的利益。综上所述，新《婚姻法》并非如外界误解的那样只维护男性利益，而是全面考虑了家庭成员的权益，包括女性在内，旨在构建一个更加和谐、平等的家庭和社会环境。
新婚姻法颁布之后,为何会出现新婚姻法不保护女性的说法?
如果是父母为孩子购买的房产，即使是在结婚之后，也是应该属于夫妻一方的个人财产。离婚时，它不应该被分割。这样的法律条文其实更大的层面上还是保护男性的。所以有很多女性质疑道，新婚姻法的出台究竟是为了什么？为何感觉女性的保障越来越少？其实从另一个角度来看，这样的说法也是片面的。比如说女性也...
