如何评价金庸的文学成就?

金庸作品就有很大的批判性,揭露了很多社会现象,比较真实但像武侠小说很多人就是很纯粹的喜欢又觉得它不单纯,你是如何评价金庸的文学成就的呢?

在我的印象里,金庸的小说我很少看,但是有他的小说改编的电视剧真的是不少,每一部由他的小说改编的电视剧都使我印象深刻,受益匪浅。金庸的小说反映时代的现实,给人通俗易懂的同时,还引发人们的思考与讨论。

金庸老先生在小说界的地位我觉得无人能

与之匹敌,从历史中挖掘人的内心世界,剖析坏人好人的心理过程,金庸在传统叙述方面,华丽多样。比如《射雕》里密室疗伤一段,其故事讲述技巧绝对是鬼斧神工。然后文本中的文化记述,比如诗词、器物、书法、政治、音乐等,繁杂多样。在故事的广阔时空方面,金庸是史诗级的。

从金庸的作品中你或多或少很多你都接触过,飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,或至少完成最重要的六本长篇:射雕三部曲、天龙八部、笑傲江湖、鹿鼎记。就算不看金庸的书,影视剧以及很多经典流行歌曲的影响也很大。

从文学评论的角度看,金庸独力将武侠小说的高度大大提升了。我认为金庸的作用是不可替代的,他创造一个全新的武侠世界,而这种成就是没有其它人能比得上的。武侠小说作者很多,但能和金庸比较的一个也没有,唯有古龙一人可以与金庸可望其项背。

从现实来看,后人已经不可能超越金庸了。武侠小说的创作高峰显然已经过去了,而且人们不可能再有金庸的文化根基与生活阅历,我认为武侠小说第一人金庸的时代已经结束,后来的我们无从得知。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-07-01

金庸的文学成就无疑是值得人们肯定的。作为当代武侠小说的第一人,尽管已经逝去,但一提到中国武侠小说,金庸先生就一个绕不过去的坎。金庸先生的小说以其丰富的历史背景而著称,暗中实指当时的社会现象。拿作品笑傲江湖为例,欲成神功,必先自宫是里面最经典的一句话。既指岳不群,东方不败自宫来追求名利地位,也暗示了当时社会上先后登场的阴谋家们和大大小小的小丑们,为了权利,阉割自己的良知,道德,以及感情。但这样的世界里,还有曲洋和刘正风这样坚持理想的人。这样的故事发人深思,也是金庸先生文学成就的体现。

第2个回答  2019-07-02
2018年10月30日94岁高龄的金庸去世,铺天盖地的追思,才让人们才明白什么是真正的大师,想不出还有谁去世会有这样的影响力。可以下断言,金庸是当代中国文化影响力最大的极少数人之一,上一个是1936年10月19日去世的鲁迅。
第3个回答  2019-07-01
金庸先生可以说是武侠小说的第一人,他的作品也带有很大的批判性,送一个在文学上取得了很大成就的前辈。
第4个回答  2019-07-02
金庸的文学作品是不可替代的,如果没有他来创造一个全新的武侠世界,这一切就真的不存在了,并且没有其它人能补上。武侠小说作者很多,但能和金庸比较的一个也没有。
相似回答