当年日本皇姑屯事件炸死了张作霖，张学良已经不可能再和日本联合，那么直接占了东北其实在日本已经是计划之中。
当时的东北如果要自保，第一投效中央 第二借助苏联牵制日本 第三发展开发东北使日本无力也不能入侵东北。
可惜张学良在这三个方面做的都很差
参与中原大战削若东北驻军
中东路事件与苏联交恶
杀杨宇霆自毁长城。
日本的目标很明确，离开日本列岛，夺取中国。
东北是最容易下手的地方。
夺取东北是日本不容阻拦的一步目标，张学良不干，就会有九一八。
如果张学良没杀杨宇霆,还会有九一八事变吗
会，历史是前进的不会因为某个人而改变，当时日本侵华已经是定局，只不过是时间早晚的问题，杨宇霆善于外交对日本比较了解，如果他不死或许九一八事变日本不会那么轻易得手，也可能九一八事变会延迟。但结果难以改变。当年日本皇姑屯事件炸死了张作霖，张学良已经不可能再和日本联合，那么直接占了东北其实在日...
张学良如果不杀杨宇霆,九一八还会发生吗
杨宇霆死于不死，对九一八事变的影响并不是很大，因为东北主帅早已不是那个对他信任有加的老张了，而是对他充满这敌意的少帅小六子。1928年6月4日，日本人制造“皇姑屯事件”炸死了张作霖，接掌东北政局的少帅张学良年仅27岁。虽然当时的军政要人表面上拥戴他，但很多人仍持观望态度，特别是一些绿林出身...
如果张学良没杀杨宇霆,还会有九一八事变吗
如果杨不死，中东路等事件发生可能会减少，918可能延后
假如张学良没杀杨宇霆,中日东北战局会是另番模样吗
历史是前进的不会因为某个人而改变，当时日本侵华已经是定局，只不过是时间早晚的问题，杨宇霆善于外交对日本比较了解，如果他不死或许九一八事变日本不会那么轻易得手，也可能九一八事变会延迟，但结果难以改变。当年日本皇姑屯事件炸死了张作霖，张学良已经不可能再和日本联合，那么直接占领东北其实在日本已经...
如果中原大战时,张学良不率东北军入关,还会有“九一八”吗?_百度...
而这也是导致其日后悲剧的根源,因为他不周详的问题彻底不可能改正了。 此后中东路事件,就是冲动的惩罚。张学良抛弃了其父时期长期在日俄间周旋的政策,甚至直接杀了杨宇霆,贸然挑起战端。结果自然被苏联一顿揍。这件事有人归咎于国民政府言出不行。但问题是,张学良作为当时国内二号实力派,就随便一忽悠就被卖了吗...
大帅去世后,杨宇霆成了东北军的定海神针,张学良又为何要杀他?
很想做出点成绩，可是两个人的思想、政见却很不同。因此两个人之间矛盾重重，特别是在是否归顺国民党方面，张学良决心已定，可杨宇霆却坚决反对，张学良想要坐稳位置，只能除掉杨宇霆。不过杨宇霆的悲剧也是早已注定的，他就算是不被张学良杀害，也会被日本人害死，最后还是会有九一八事变。
9.18事变,张学良为什么不抵抗
虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐，看上去他的地位更稳固，更是全盘掌控的老大了；而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够；如果他下令抵抗，很可能会有一些部队根本不听指挥，如果指挥没那么顺手，这就尴尬了。在之前的中东路事件，已经被打回原形，知道自己几斤几两了，不敢再贸然行动。
如果他没被害死,日本不敢轻易全面入侵东北!
殊不知要是没有杨宇霆东三省加热河早就变成日本人中的囊中之物了。九一八事件爆发,根本原因在于张学良的误国(很多人把原因归于蒋介石,说蒋下命令让张学良不抵抗的。其实当时的国民政府,东三省虽说已经易帜,从形式上全国统一,但统治地区有限,东三省还是张学良自己的,中央政府根本没有能力命令东北军。) ...
一直被人误解的杨宇霆 如果他没被杀日本人不敢轻易侵占东北
现在很多人分析918事变，都说如果张学良没有杀了杨宇霆，日本人绝对不敢轻易占领东北。有人说，东北的悲剧就是从杀掉杨宇霆开始的。因为在杨宇霆还活着的时候，日本人虽然野心勃勃，但是根本就不敢轻举妄动。毕竟当时东北的军事力量可以说是非常不错的，军事装备在当时属于一流。大家说起张学良，眼前就会...
张作霖死后数月,张学良就枪杀了悍将杨宇霆,究竟是不是无奈之举?_百度...
轻视领导，不尊重领导，这在任何一个朝代，都可能分分钟带来杀身之祸。然而，杨宇霆、常荫槐二人虽有致死之由，却无应杀之罪。张学良在处决杨宇霆、常荫槐二人之后，曾对外宣传他们七大罪状，分别是:“暗结党羽，图谋内乱，勾结共党，颠覆国府，阻挠和议，把持庶政，侵款渎职。”这七大罪状中，除了“...
