为何汉，晋，唐，明不吸取周朝的教训搞分封制出现了七国之乱，八王之乱，藩镇割据，燕王夺嫡？

Answer 1

首先，秦统一中国以后虽然是皇权专制中央集权，但还是带有一定的封建特点，即封邦建国，给子孙封地是一个比较通行的做法。其次，除了晋不太清楚，其它几朝都是在吸取前朝的教训，秦废分封行郡县，被灭，故汉认为保险一些的做法是郡国并行；唐的藩镇是因府兵制的没落而尝试节度使制度，到了唐玄宗天宝年间，朝廷一改开元时期的政策，对边疆展开了大规模的战争，为了保证战事的顺利进行，唐玄宗大胆放权，赋予了节度使们自置将帅的权利，随着时间的推移，节度使慢慢又获得了自留赋税的权利，于是，节度使们拥有了军权、政权和财权，权利达到了前所未有的地步。节度使制度被广泛使用后显著提高了边疆地区士兵的战斗力，节度使们经常击败强敌，唐玄宗开拓疆土的愿望也得以实现。这与分封给自己的儿子是完全不一样的。明开国，北有蒙古威胁，朱元璋为防止大权旁落，封王封地全给了自家子孙，初衷是好的，但是预料不到以后会发生的事情。最后，要说原因，也是因为生产力决定的，要控制这么大的一个国家，既要保障国内无变乱，又要防止外患，分封是比较好的选择。即使是清这样一个集专制主义大成的朝代，康熙时期也有削藩、平乱的战争。若想不分封又集权地来治理一个大国，皇帝必须勤政，雍正是典型的例子。

Answer 2

说白了还是为了管理各个地方的治安，一直以来有一句话，山高皇帝远，意思就是皇帝远着，管不到自己的。所以为了加强各个地方的管理，就会实行分封制度。而且对于帝王来说分封给自己的儿子总比给外人权利更好，所以就算分封制存在缺点，但也有他当时的优点

Answer 3

汉朝是当时认为秦朝灭亡是不搞分封制的锅，本身秦末反秦势力中就有不少人是分封派，所以当胜利后自然把秦朝灭亡归结于不分封。
晋朝是因为它的建立本身是门阀勋贵架空了魏国宗室最后取而代之，所以为了防止别人也来这一手就大力加强宗室势力搞分封制。
唐朝不是分封制，地方分权与分封是两个概念，唐朝是中央政府没有控制好地方政府导致其权力过大威胁中央的结果。

Answer 4

分封制并非全无忧点啊，汉朝以后都是郡国并行，不是单纯的分封，说白了也是军权的问题，本来人就少，又不敢随便放权，只能交给身边比较靠谱的人，比如亲戚，但是归根下来除了自己谁能跟你一条心？对吧，所以出事是早晚的！但是统治者并不是傻子，他们也知道，所以历朝历代都有削弱地方势力的情况。八王之乱的话很大一部分原因是统治者有点傻，这也难怪，其实你不管搞不搞分封一个统治到了一定时候，当一些必然的弊端暴露出来的时候你是没法阻止王朝灭亡了，就算王侯将相不出头，也有农民出头，秦末不就是么？http://www.okeycar.com/