有时候,看起来似乎相互矛盾的两句话,并不意味着一定有一句是错误的。恰恰相反,很多时候这两句话都是正确的,因为它们是在不同的情况下说出来的,所指的也只是部分甚至某些特殊情况,并不是普遍现象,比如“读书改变命运”和“百无一用是书生”这两句话,就是这种情况。
(1)读书改变命运无论是现在的高考制度,还是古时候的科举制度,读书都是改变一个人命运的最佳方式。
古人十年寒窗苦读,一朝考中科举,就将跻身官僚阶层,运气好的还能娶个朝廷大官的女儿甚至公主,瞬间改变命运,直接走上人生巅峰。哪怕只是最低级别的科举,考中个秀才,也可以见了官员不用下跪。
而现在,高考也是很多人,特别是农村孩子改变命运的重要机会。考上一所好的大学,虽然没有古代考中状元那么夸张,但至少也意味着离一份好工作更近了。985、211是很多单位招人的基本条件。
所以,尽管每年落榜的人数有很多很多,考中的只是少数部分,但是,读书改变命运的几率仍然要比其它方式高得多。
(2)百无一用是书生而“百无一用是书生”,看起来好像是说读书没用,与“读书改变命运”刚好相反。
然而,这句话显然也不是指全部书生都没用,至少那些中举的书生就不会觉得自己没用,最多指前文落榜的学生。
实际上,这句诗出自清代诗人黄景仁的《杂感》,全诗如下:
杂感
仙佛茫茫两未成,只知独夜不平鸣。
风蓬飘尽悲歌气,泥絮沾来薄幸名。
十有九人堪白眼,百无一用是书生。
莫因诗卷愁成谶,春鸟秋虫自作声。
“十个人里面有九个会向他们翻白眼,因为他们这些书生一点儿用也没有。”黄景仁是宋朝诗人黄庭坚的后裔,也是清朝著名诗人。他写这首诗,并非真的想说书生没用,而是抒发了个人的穷愁愤懑,表达了自己愤愤不平的心情,也反映了当时青年知识分子的苦闷之情。
其实,“百无一用是书生”还可以有另外的一种解释:一百个读书人里面,都没有一个被朝廷起用的。以此表达自己怀才不遇、朝廷不懂用人的愤懑。
所以,“百无一用是书生”这句话语,显然不是说所有书生都没用,只是特定情况下的一句反语。尽管,也确实存在少数没什么用的书生,比如像另一首诗所说的:“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人。”
“读书改变命运”,为何在古代,书生竟“百无一用”了呢?
(1)读书改变命运无论是现在的高考制度,还是古时候的科举制度,读书都是改变一个人命运的最佳方式。古人十年寒窗苦读,一朝考中科举,就将跻身官僚阶层,运气好的还能娶个朝廷大官的女儿甚至公主,瞬间改变命运,直接走上人生巅峰。哪怕只是最低级别的科举,考中个秀才,也可以见了官员不用下跪。而现在...
为什么说百无一用是书生?
百无一用是书生,我觉得这个话,虽然产生自古代,可是在我们现如今也是有很多地方匹配的上的。先说说出处吧,出处列出来,比较好容易理解书生在古代的一开始的尴尬地位。产生这句话,我估计是这样。写给大家看看~~~最早的时候,我们母系氏族社会,那么没有文字,就不存在这个问题。慢慢的我们的文明发展了...
大家说 ,百无一用是书生 ,这句话对吗?
当然不对,这句话的语境是在古代,科技并不发达的时候,能靠知识改变命运的人并不多,更多的是靠自己的家族背景。所以才会有这样的话出现。但在现在的社会,知识很多时候是那些贫困家庭孩子们改变命运的唯一途径。并且现在的科技那么发达,也都是靠这些书生们的科研才发展到现在。所以像百无一用是书生这...
“百无一用是书生”是谁说的?他为什么会说这样的话?
作为书生,为何还要骂书生无用呢?其实这是作者的一种自嘲,结合整首诗就可以看出来。我就不一一注释了,大概意思就是:自己不管怎么努力,都不能达成心中所愿,空有一身才学,却无处施展,唯有对天感怀、自娱自乐,最没用的就是我这种书生。明显感觉到:作者是在抱怨,并不是真的诋毁书生,如果书...
万般皆下品惟有读书高和百无一用是书生,你怎么看?
1.环境好,读书人地位高。“士农工商”,读书人地位最高,商人地位最低。这个排序是由那时候的生产方式和物质基础决定的。那时候,统治者为了稳定和赋税,大力打压商人,提倡百姓读书求取功名。为何商人不讨喜欢?明明他们很有钱,可以为统治者做贡献,统治者应该大力扶持才对。事实并不是这样,因为商人...
“书中自有黄金屋”VS“百无一用是书生”
诗人写“百无一用是书生”是因为自己一生郁郁不得志,因此有些愤世嫉俗了。但实际上并非书无用,只是由于时代背景没有机会而已。我们不能以偏概全,认为所有读书人都无用了。当然,这句话放到当代,我们会说“百无一用是书生”,多处于两种情况,一种是读书人的自嘲,在苦闷尚未实现个人理想的时候,...
百无一用是书生,这句话还适用于现在吗?
”百无一用是书生“这句话在古代是适用的,但是放到现在的话则是完全不合适的。因为现在是一个知识改变命运的时代,想要获得成功首先的一个条件就是要有知识,想要学得知识就应该老老实实的去当书生,所以”百无一用是书生“这句话放到现在是完全不合适的。”百无一用是...
哪一时刻让你感叹“百无一用是书生”?
对于“百无一用是书生”这句话你怎么看呢?其实这句话有两种意思,在之前原意是指:当代的读书人太多了,导致人才空置,非常浪费。在当时一百个人里只有一个人有施展抱负的机会。另一个解释就是世界上职业很多,但是只有书生最没用,寓意为“有能力却无法施展。”在当代社会,其实已经没有了职业的歧视...
百无一用是书生,那意思就是读书没用了吗
不,是说死读书无用,即只是读不去理解的人,百无一用 这句话也有对自身命运的讽刺,不能完全想信,而且不读书,不好生存
万般皆下品的观点对么
为何古人既说“万般皆下品唯有读书高”,又说“百无一用是书生”相信关于读书,很多人都有自己的看法,既有人说觉得读书时寒门学子改变命运的捷径,也有人尊崇“读书无用论”,那么到底读书重不重要呢?其实这个思考古来就有之,既有人说“万般皆下品,唯有读书高”,也有人道“百无一用是书生”...