弹射起飞的飞机无需额外增加其他设备，这样有助于保持飞行性能。而且弹射起飞时，飞机对起飞限制条件很少，可以携带全部武器装备
而垂直起降就不一样了，其原理就是向下的动力大于飞机自身重力
这种情况要求就很高
垂直起飞有两种方式，第一种类似雅克141，F35B，装备辅助喷管，向下提供升力，但起飞后，这些东西就酶无法发挥作用，反而成了死重，影响飞行性能
第二种类似海鹞，尾喷管向下转90度，这增加了飞行的复杂性，也影响飞行性能
而且垂直起降时，飞机不能携带过多的武器，结果就是任务弹性下降
哦，忘了一个是省钱问题，垂直现在技术还不够弹射成熟，所以成本较高，安全性方面也各有千秋（我也不太清楚谁比较安全）
或许弹射现在比较安全吧，毕竟是先与垂直诞生的，技术比较成熟
还有一个是机型限制，弹射适用的机型较多，垂直的话就很少了
应为弹射是有风险的，垂直起降的飞机技术含量很高！
如果说同一架战机从航母上起飞,是由航母弹射更好还是飞机自己垂直起降好...
当然是弹射好 弹射起飞的飞机无需额外增加其他设备，这样有助于保持飞行性能。而且弹射起飞时，飞机对起飞限制条件很少，可以携带全部武器装备 而垂直起降就不一样了，其原理就是向下的动力大于飞机自身重力 这种情况要求就很高 垂直起飞有两种方式，第一种类似雅克141，F35B，装备辅助喷管，向下提供升力，但...
航母是弹射起飞科学还是飞机自己滑翔起飞科学?
如果直接从舰上的动力装置（如核动力装置）中引出热能，用于航行的功率就要大大降低，舰速会相应减小；而在飞机起飞和降落时，正需要航母以较高的航速逆风前进（一般要求航速在30节左右），减小航速自然对起降不利。其次，占据空间大。航空母舰分系统多、结构复杂，而蒸汽弹射器除了要在舱内留出设备位置外...
弹射式起降和垂直式起降哪种方式好
蒸汽弹射的好处更重的飞机起飞，这就意味着可以起飞更大的预警机和载有更多燃油和弹药的战斗机。相比之下，在相同携带燃油量一致的情况下，蒸汽弹射的飞机要比垂直起降的飞机，滞空能力更长，警戒范围越大。
弹射式起降和垂直式起降哪种方式好
蒸汽弹射的好处更重的飞机起飞，这就意味着可以起飞更大的预警机和载有更多燃油和弹药的战斗机。 相比之下，在相同携带燃油量一致的情况下，蒸汽弹射的飞机要比垂直起降的飞机，滞空能力更长，警戒范围越大。
航母是弹射起飞好,还是滑越起飞好
各有优缺点，总体上还是弹射起飞好：1、由于滑跃起飞需要一个较长的跑道和一段向上翘起的跑道，所以即便是两种航母甲板面积相当，滑跃起飞的航母甲板上的飞机停放量也会比弹射的少一定数量。2、弹射起飞在放飞能力、放飞种类和复杂海况条件下放飞上占有优势，而如果海况良好的情况下滑跃起飞的出动速度占优势...
航母舰载机弹射器比起一般的滑翔起降和垂直起降有什么有点?目前只有...
回答：压倒性的绝对优势。飞机起飞必须要达到一定的起飞速度才能在机翼上产生足够升力提升飞机。靠飞机自身动力的话必然需要较长的滑行距离,如果有外力当然最好,可以节省燃料同时实现大载荷起飞。滑跃甲板不提供任何动力,不过是提高了初始跃升点的位置而已,因此在短距离滑跑下必然严重牺牲载荷和加大燃料消耗,对...
垂直起降的战斗机和滑跃起降的战斗机在航母上的优势有明显差异吗?
差别应该不是很大。首先F-35拥有3种型号：F-35A是采用传统跑道起降，F-35B是短距离起降\/垂直起降机种，F-35C是航空母舰舰载机型号。作战半径超过1,000公里，不具有超音速巡航的能力。优点 1．更为先进的机载AESA多功能雷达 2．高度综合的传感器系统 3．功能强大的综合核心处理机（ICP)4．综合高效的...
航母几种起飞方式的优劣
每次都要消耗蒸汽或电能；现在使用的蒸汽弹射器起飞加速度峰值很高，对飞行员会造成3个G以上的加速度，因此会影响飞机的结构寿命和飞行员的身体健康。2.滑跃起飞（有滑跃甲板，常规舰载机、垂直起降舰载机） 这种起飞方式非常普遍，适装于中小型航母，无论是常规舰载机还是垂直起降舰载机都能用，常规舰...
航母为什么不采取垂直起降的战斗机
垂直起降的战斗机在起飞过程中会消耗大量燃料，缩短航程，甲板还需要特殊的防高热处理，其战斗力很鸡肋，甚至都不如直升机，弹射起飞和滑跃起飞 都比它强。
航母舰载机滑跃式起飞和弹射起飞那个更好,优点在哪里??
1、滑跃起飞优点 ①不起飞时占用空间小：弹射式起飞必须在航母上建造弹射器以便弹射式舰载机起飞时达到足够大的初速度，这就需要特定区域专门被弹射滑跳起飞临界区占用，这个区域不能进行其他作业。而滑跃式起飞不需要，这就扩大了航母的可用空间。②起飞风险小：滑跳离舰时一瞬间飞机会获得向斜上的力，...
