为什么不重新修建圆明园?

如题所述

圆明园是中国历史上的一座重要建筑,也是中国文化的重要遗产之一。该园建于清朝时期,曾经被誉为“万园之园、山水之秀”,然而在1860年的英法联军侵华战争中,圆明园被彻底破坏,如今只剩下几个残垣断壁。目前,有些人呼吁重新修建圆明园,但是我认为重新修建圆明园是不必要的。
首先,圆明园的破坏已经成为历史的一部分。虽然我们对圆明园的破坏感到遗憾,但是这也是历史的一部分,是我们不能改变的。如果我们重新修建圆明园,就会扭曲历史的真相,让人们忘记这段历史的真实经历和教训。
其次,重新修建圆明园需要大量的时间和金钱。圆明园的面积很大,重新修建需要大量的人力和物力,这将消耗大量的资源和资金。与此同时,我们现在面临着许多其他紧急问题,如环境污染、贫困等,这些问题需要我们投入更多的精力和资源来解决。
最后,重新修建圆明园也可能会引起争议和纷争。圆明园是一个历史遗迹,它可能会涉及到一些政治和文化上的争议。如果我们重新修建圆明园,可能会引发一些争议和纷争,这将影响到我们的社会和国家的稳定。
总之,尽管圆明园的破坏是一件悲剧,但是重新修建圆明园可能会带来更多的问题和争议。我们应该重视历史,尊重历史,但是不必为了弥补历史的遗憾而损耗我们的资源和精力。我们应该更加关注我们现在面临的问题,并为其寻求更好的解决办法。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

圆明园为什么不重建?
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类。

圆明园不应该重建,要求十个理由…急急急急急!
1,没有原始图纸,谈不上重建 2,圆明园修建的最初目的是为了统治者游玩观赏,展大国之威的。现在是社会主义初级阶段,不是封建社会 3,浪费土地 4,浪费人力 5,浪费纳税人钱财 6,与现有建筑风格不符合 7,与现有社会观念冲突 8,尊重历史遗迹,但是没有必要复原 9,没有文化内涵在其中 10,投入...

为什么不重新修建圆明园?
其一,文物的最大价值在于展现历史面貌。如果圆明园是因为意外失误,或者被雷电、地震、洪水等原因所毁,是可以按照“修旧如旧”的原则进行修复的。但是,非常遗憾,圆明园被毁就是因为历史事件,因为晚清羸弱的国力。所以,保持圆明园原址最好的状态就是维持现状;其二,不重建的警示作用明显。如果我辈不努力...

为什么不重修圆明园呢?
一,圆明园,是清朝修建的,而也在清朝末期被毁,虽然它是中国文化艺术宝库,但对于现在已经没有什么意义了。二,圆明园,现在只有断垣残壁,要修建它,是一个浩大的工程,需要投入巨大的资金,这个与其建立一个已经消失的园林,不如建立一个博物馆,不如利用所需资金去建设其它基础设施。三,圆明园是一...

被八国联军毁坏的圆明园,为什么不重新修建?
1. 重建的资金问题:重建圆明园需要巨额资金,这不仅仅包括建筑成本,还有文物收集、考古挖掘、环境整治等多方面的开支。对于个人捐款而言,即便是数量庞大的小额捐赠,也无法与如此巨大的资金需求相匹配。2. 资金筹措:政府或私人部门可能需要通过发行债券、寻求国际合作、吸引社会资本等多种方式来筹集重建资金...

圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
如果重建了,就没有意义了。2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方,这是一种不正确的思想方式,所以现代人不应该重走这个思想路线。3、圆明园是极尽奢华的,如果重建,必定是劳民伤财,没有了精神层面的意义,也没有历史意义,重建就只有弊端了。

被烧毁之后的残垣断壁的圆明园,为什么现在不重新修建圆明园?
圆明园之所以没有再次重建,主要有两大原因:一是圆明园的重建成本过于大,重建难度过于高;二是圆明园遗址的历史意义非常重大。这两点因素,支撑起圆明园不重建的决定。圆明园在被毁之前,被称为“万园之园”,是整个世界上最为华丽,最为精致的皇家园林。如果圆明园没有被毁,而是留到今天,那么...

圆明园为什么不修复
有以下几个原因:①现在即使修复,也无法达到其巅峰水平,反而更大的可能会使其不伦不类。②破败的圆明园也是一个纪念馆,时刻提醒人民落后就要挨打,牢记耻辱。③圆明园依旧有价值,而且就某种意义而言,甚至远大于完好的圆明园。

复建圆明园专家认为不可行,这是为何?
这重建的工程量绝对远远比故宫百年大修要大得多。2:圆明园并没有留下大量原始档案文件及建筑图像,仅凭英法联军的几幅照片和古人刘翔的那些画作是远远不够的,如果盲目开建,只能是靠着现在人的想象加以修建,最后也只是不伦不类的建筑群。梁思成因提倡新建筑用作大屋顶等传统形式和保护北京古城而多次...

为什么我们不重造一座圆明园
它的存在已经远远超过了一个皇家园林的范畴,而是更具现实意义。那就是让国人:“勿忘国耻!落后就要挨打!”

相似回答
大家正在搜