他并不是以正史《三国志》来制作的
而是以《三国演义》为主
《三国志》为辅，外加少许的民间传说的题材下制作的。光荣三国志我从1代玩到9代。按照《三国演义》来讲
没什么地方有太大的篡改。只能说符合《三国演义》。不过并不能说符合三国历史。。
三国志和三国演义哪个是真实历史
《三国志》是真实历史。《三国志》是一部较为客观的史书，它记录了大量的历史事件和人物，对后世研究三国时期的政治、军事、文化等方面提供了重要的参考资料。它详实地记载了那个时代的风貌，揭示了当时的社会现象和人物形象，对于真实反映历史的发展和演变具有重要的意义。《三国演义》则是一部带有明显虚构...
三国志是真的吗?
三国志是陈寿写的,陈寿这个人经历了三国的末世,生活在晋朝,离三国的时间很近,而且陈寿治学严谨,参考了大量的史料,去除了很多虚假的东西,所以可信度很高。 当然,并不能说三国志全部都是真的,这个太绝对了,恐怕连陈寿自己也不敢这么说。 看三国志的同时,还可以看看裴松之的《三国志注》。 易中天先生说了解三...
三国志是历史吗
陈寿写的《三国志》基本上就是三国的真实历史。《三国志》由西晋陈寿所著，记载中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官...
三国演义是真实的历史吗
《三国演义》不完全是真实的历史，七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，是根据史书《三国志》改编加工而成的，里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同，但也存在虚构成分。三国演义是真实的历史吗 《三国演义》有一部分是真实的，有一部分是虚构的。 《三国演义》，又...
陈寿的《三国志》是否算公报私仇?这部史记的可信度高吗?
因为在中国的24史当中，只有《三国志》是最真实的了。其实有很多人都对它有很高的评价，人们都说这本史书的可信度可以和《史记》相媲美了。那么这本《三国志》可信度为什么会这么高呢？最重要的原因就是因为陈寿他是三国时期的人物，毕竟是生活在三国时期的，所以他所记载的历史书籍是比较可信的，而且...
《三国志》真的有很高的史料价值吗?是不是正史?
《三国演义》是小说，是后人按照自己的喜好，对三国时期的历史人物和历史事件进行的再创作，很多人都认为，西晋时期陈寿的《三国志》才是正史，才更加真实。然而也有人提出，尽管被列入二十四史之一，《三国志》也未必就有那么高的史料价值。这究竟是怎么回事？《三国志》当中又有什么内容引起这样的讨论...
三国演义是真实历史事件吗?
三国演义不是真实的历史事件。《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解，以及民间三国故事传说，经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。它与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有多个版本传世，其中明末...
《三国志》的真实度有100%吗?
没有任何史书的可信度能达到100%，即使是人物自己写的自传，也不可能百分百确信。三国志也不例外，不可能达到100%的。但不可否认，三国志的研究三国历史的第一资料。这个地位无法动摇。结论：三国志不是100%可信（根本没有所谓的100%），但却是可信度最高的。
三国志真实吗
问题三:三国志的真实度有多少? 说到三国时期,人们首先想到的就是家喻户晓的《三国演义》,但现在大多数人都已经认识到,《三国演义》是艺术化的文学作品,由于作者的“尊刘贬曹”情感使其作品并不完全遵从史实。大家更多的是尊陈寿所著的《三国志》为正史,但《三国志》就能完全反映这一历史事情吗?我认为并不完全...
三国哪个版本真实
三国时期是中国历史上的一个重要时期，这一时期的历史事件丰富且复杂。关于这一历史时期的记载有多个版本，其中《三国志》是较为真实可靠的一个版本。《三国志》的特点 《三国志》是由陈寿所著，记录了三国时期的政治、军事、文化等多方面内容。该版本在尊重历史事实的基础上，详细描述了各个事件和人物的...
