申通快递一定要先签名再验货 还说邮政法就是这么规定的 请问是不是这样的？其他快递公司也是这样么？

Question

纠缠了很久还是没有给我验货 最后我只好拿了签名的单子 然后验的货

虽然东西没有坏 不过很是气愤

请问邮政法管不管的了民营快递公司的？又是怎么规定的？满分送上 有法依据的加分

多谢了

Answer 1

对您的问题，我提供一些看法供您参考（个人的知识难免有限，如有错漏，还请您包涵，也恳请有识之士加以指正，以更好的帮助提问人）：

“申通快递一定要先签名再验货 还说邮政法就是这么规定的 请问是不是这样的？”
1）谨以我阅读过的法条为限，我不曾看到过“先签名再验货”的规定；按照法理，我相信也不会存在这样的法律规定，因为在什么环节验货都是由当事人约定的，而非法定。
2）领取货物需要签名是正常的。而在领取之前验货或者在领取之后验货，是满足不同需求的两种手段，没有孰优孰劣的天然之分，无论何者，收货人享有向承运人主张赔偿的权利都是一样的。通俗的说，“接货”不等于“验货”。我们通常在运单上署名的那一栏的名称是“收件人”，而非“检验人”之类；名称不同，法律涵义不同。
3）考虑到法言法理不是那么地通俗易懂，如果前述一时不能打消您的疑虑或顾忌的话，我给您提供一个方法——在署名的同时备注“未验货”字样，然后由你撕下应该交付给对方的那一联；在您验货之后，再把你持有的一联与对方持有的一联中的“未验货”字样划掉。
4)另外，即便是先验货再签名，当发现货物有问题时，我建议货物与单据至少留存一样——作为证据以备后用。（是否发生损坏以及损坏的程度在“备注”里写明。）

“请问邮政法管不管的了民营快递公司的？又是怎么规定的？”
1）当然“管得了”。修订邮政法的目的之一，就是要明确民营快递企业受该法调整。
2）“又是怎么规定的？”——这个提问没有具体谈及哪个方面，如果您有什么要详细了解的，可以追问；《邮政法》对民营快递公司的规定主要集中在“第六章　快递业务”，即第51条到第60条。

希望我的回答对您有帮助。

Answer 2

一般是先看看外包装有没有破。有没有被改的的痕迹。没破一般很少有事。我常发物流。一般都是手机。你要是自己拿着单去拿货。带着你的身份证，你就可以验货。。但是要先把货拿出来。当着他们面验货就可以。没提货不能验货{没提货还不是你的}

Answer 3

淘宝上说你可以先把单子要过来，说要签字，然后把单子装口袋，说不要了，让他把东西拿走。

追问

单子拿了不还有什么作用 他们内部流程的不是很了解

Answer 4

这种霸王条款一般我们都只有接受，如果要认真的话估计打官司有一定胜算，但太麻烦了。

Answer 5

我是申通快递的，一般情况下，公司规定，外包装完好的话客户就要签收才可以验货，因为外包装是完好的，如果没签收就开包验货，出了问题责任说不清。不过如果真的有问题可以在签收之后退回，这个都是可以的。所以，签收是要看快递外包装是否完好，面单是否无损。

追问

我需要的是法律条文不是单位规定谢谢