求微观经济学案例分析答案

Question

案例：一到夏天，全国就用电紧张，很多地方采取限制用电，用段控制的措施。有些
政府工作人员提出建议，电能紧张，价格就会上涨，这会使人们减少对电能的使用，另一方
面可以增加电能源供应商对电能源的供给，这样紧张的局面就会扭转，所以政府大可不必限
制使用能源，只要涨价就行了。
根据上述案例，请你根据自己所学的经济学理论评价这种看法？并画图

Answer 1

这个问题应该不只是纯经济学分析那么简单。
严格来说，限电是不对的，因为这样即使愿意为电费出很高价格的人也无法获得该有的市场配额，但是放开价格有利于市场还得满足几个条件：
1、不存在政府势力，我们也知道，现在限电主要是为了满足政府机关、重要企业等地方的供电，那么如果这方面的限制不放开，那么即使电价放开，政府也会想方设法来保障其用电，这样就无形中把电价抬高的部分更多地放在了普通消费者的身上；
2、供电方不存在垄断，这也是最难的一点，电力行业在中国存在很严重的垄断现象，如果是垄断行业，那么即使电价上升，这部分钱也很难转化到对电力行业供给的投资上；
3、市场规范，因为发电厂规模的扩大或者数目的增多不是简单的投资所能解决的，比如水电要考虑到水资源的合理利用，火电则要考虑到环境污染各种因素，所以这方面是很复杂的；
4、合理性，可能对于高收入家庭来说，提高电价无所谓，但是因为电是生活必需品，所以提价可能对贫困人口造成严重的负担，这方面需要有足够的财政补助手段才能比较合理。
总体来说，直接放开电价是不现实的，像有些地方实行的不同时段差异化电价不失为一种很好的市场调控手段。
希望能对你有用~