如果是明朝继续统治中国到近代会和清朝一样被列强蹂躏?
如果明朝继续,西方的蒸汽机会传到中国,以明朝的火器发展来看,中国的武器装备依然会领先世界,但是明朝可能会在工业革命的环境下灭亡,会被新的制度取代。“攘夷必先安内”但是明朝受到宋朝的影响,对外是非常强硬的,如果有外敌来侵,必会跟入侵者玩命。明朝灭亡一部分原因就是当出现内乱,本应该和当时的女真人割地求和,把...
如果清朝没有取代明朝,而是明朝继续统治,那中国还会像清朝那样遭遇西方...
无数的小罪状更不用说，正是满清的统治，才导致我们中国从先进强大的国家变成了落后弱小的国家。所以我个人认为，如果没有满洲鞑子的入关，明朝时期中国在经济、社会人文、军事、科技上的成就得以继续良性的发展下来，我们中国依然会一直是世界上先进强大的国家，依然会站在世界文明的顶峰。
如果明朝撑到近代会怎样
所以，明朝就选延续下来，也不一定会使中国变得强大，尤其是在腐败和士大夫的气节缺失之下，面对沙俄和其他帝国主义列强的入侵，中国也许会变得比晚清时期的灾难更大。
假如明朝一直延续到1850年。那么还会有八国联军、日本侵华吗?我想不...
其实每个朝代到了灭亡的时期都是社会矛盾高度集中的时期。要解决这种矛盾，就得逐渐实施政治体制改革，所以如果明朝能自1644年之后延续下去，那条件只有一个，它不再是一个君主专制政体，而起码是像日本明治维新之后一样的君主立宪政体。君王成为一种信仰，国家成为百姓的国家，一切政令按公出发，自由，平等...
如果明朝延续到近代会不会被日本侵略
自然不会，明代大哲王阳明启民智，后期人民思想不再陷入朱家儒学里，思想的解放可以使皇权得到遏制，明代的内阁制度在一定程度上遏制皇权，随着思想解放很可能会搬掉皇权的大山，基本上实现资本主义革命，这样当然不会有日本侵略了，毕竟明朝是有史以来骨头最硬的朝代。和小清国那是没得比的 ...
如果明朝没有灭亡延续到十九世纪会不会进行类似日本明治维新的改革_百 ...
不可能，明朝快把中国拖垮了，而且明朝后期皇帝大多没有实权，不是外戚就是妖后太监的，好不容易出个张居正还把海瑞老先生摆在那个位置，自己死的也不光彩，你发现没有明朝的皇帝涂抹脂粉的太多。中央集权是最严重的，藩镇作乱在明朝很少，这就不行了，权利还没掌握在皇帝手中，全掌握在奸臣等等手里了...
如果明朝没灭亡,遭遇列强入侵时会怎样?会像清朝那样割地赔款吗?
伴随清朝进入末期而来的是外来如期，中国也在这些艰苦之中不断锤炼。以满清末代皇帝溥仪为例子，他所处的政治环境对于其而言是相当被动的，同时还要面料外来列强的侵略。但如果我们没有经历清朝，而是延续明朝的话，面对列强的侵入是否还会经历割地赔款的情况呢？在思考这个问题时我们不妨来了解一下这两个朝代...
如果明朝延续到19世纪末,会不会产生和清朝完全不同的历史结局呢?
在很多人眼里，清政府往往是闭关锁国、故步自封、腐朽没落的代名词，清廷和列强签订的一系列不平等条约，割让了大片土地，赔偿了大量白银，可以说是丧权辱国、耻辱至极！这里做一个有趣的假设，如果明朝一直延续到19世纪末，会不会产生和清朝完全不同的历史结局？答案是肯定的，而且小编认为，明朝不仅不...
如果明朝没有灭亡,那还会不会发生八国联军侵华?
我认为如果明朝没有灭亡的话，依然会出现近代所发生的欧洲列强入侵中国的事件，主要原因如下。首先我们应该先弄清楚清朝末年的欧洲列强入侵中国这一事件发生的根本原因是什么。大部分人都认为之所以清朝末年会遭到未来入侵者的欺辱，是因为清政府昏庸无能，无法阻止对外来入侵的有效回击。其实，这虽然是一个...
如果明朝没有灭亡,延续到近代会不会成为列强
不可能。原因：明朝中后期在江南出现了机户与级弓，也就是所谓的雇佣关系。这种关系可看做资本主义萌芽。资本主义萌芽不等同于资本主义。想想欧洲如何产生资本主义国家的，法国大革命、英国也是两次王朝战争，都是自下而上。唯一例外的便是俄国，但俄国却是资本主义最薄弱的环境。说真的，俄国几乎还是那种...
