为什么历史上曾出现过“反清复明”和“反对满人”的事件呢？现在来看，这算不算是一种狭隘的民族*主义呢？

Question

为什么历史上曾出现过“反清复明”和“反对满人”的事件呢？现在来看，这算不算是一种狭隘的民族*主义呢？如 李连杰的《功夫皇帝方世玉》，还有就是《鹿鼎记》中都曾提倡反对清朝，满人统治。如果从现今的角度来看，当时这种行为算不算是狭隘的民族*主义呢？

Answer 1

首先你的看法是有一定的错误的，反清复明和反对满人都是来自汉人对自己家乡被侵占的不满而提出的，反清复明则是由于一些保明人士提出的，不能说是狭隘的民族 主义而是符合一定的历史背景的。至于LZ说的李连杰的《功夫皇帝方世玉》，还有就是《鹿鼎记》中都曾提倡反对清朝，满人统治。注意这里不论是谁演的电影或者是电视剧，他们都遵循了历史。

Answer 2

不算吧，其实当时的人也不知自己在干什麽，只是愚昧的反清，他们认为汉人为最高等，那当时元朝忽必烈将人分为4等1蒙2金3汉4南宋（真正的汉人），其实人们只有一个思想，认为汉族在中国是最高的，瞧不起少数民族，为何在元反得人少，清多，在元时人们并没有形成对人分化，忽必烈造成了。汉人不做下等的决心，于是朱元璋发兵了。还有，明时汉人不做下等的思想形成，认为满人也会分化，而且满族是趁明快不行时入中原，汉人认为这属于下招，于是人们便一味的去反抗一个没有的思想。所以不狭隘

Answer 3

明朝是一个汉人政权,后来被清统治了,当然会想要反抗
后来是经过多年的同化才形成了今天的局面. 类似情况就是元朝.所以朱元璋建立了一个大一统的汉人政权
所以从当时的历史背景来看不能算是狭隘. 很多历史问题不能用今人的世界观价值观去评判

Answer 4

从我的角度上来说，算。

同时，清朝的统治也是很明显的狭隘的民族*主义，如：强迫遵从剃发令、否则杀，满人与汉人的通婚限制，这些都是明显的事例。

狭隘的民族*主义就是一个民族自以为优劣，并且做出不顾其他民族利益的情况。

而“反清复明“同样有这样的味道，有很多人直接标榜着满人就该死，完全是狭隘的民族*主义中的复仇主义，然后这种主义被有些野心家加以使用。

Answer 5

算是，首先是意识形态上是汉人有种藐视满人的心态，其次是汉人有种尊正统的潜意识，汉人的天下得汉人治，这一点从反清复明的人不考虑当时的国泰明安，而一味的去推翻清朝为目标就不难看出。所以不难得出这种行为是狭隘的民族主义。