为什么中国没有西方的心理学等学科的细化以及哲学的发展？常常阅读社会科学类的书籍之后总有失落的感觉

Answer 1

中国没发展出逻辑学。
所以中国所有的学问只要解释的听起来有理即完成了研究。比如过秦论中，作者贾谊豪举数十个例子说明东方六国人才济济，却丝毫不提决定战争胜负的关键因素，比如经济、装备、人口、外交努力等等。你是不是一直相信贾谊说的有道理呢？其实贾谊根本不是说服读者的，而是用气势磅礴的排比，把读者镇服的。再比如峨眉山上为什么水烧不开？古代的解释是峨眉山上的水尽是千年寒冰之汁，寒气重因此烧不开。我们现在知道这些是气压的作用造成，但古代人一直信以为真，从不通过逻辑的角度思考这些问题的漏洞。只是听起来有道理，就这样将错误的经验传授了千百年。没有逻辑去追求其真正内在原因，因此中国古代的所有成就，都只是建立在经验的累积和经验的再创造。形成了只依靠经验所能达到的科技水平的极限！

因此，中国人造的出火药，却造不出硝酸甘油！因为没有化学。中国人造得出火炮，却不会设计膛线，因为中国没有流体动力学。中国人造得出纸币，却最后还是使用金银货币，因为中国没有经济学来帮助政府管理纸币，防止通胀。

归结到一个原因，就是没有逻辑，来把纷繁复杂的经验，转化为抽象的理论，也就更无法用抽象的理论来进行再创造！

因此，有人说假如没有成吉思汗，现在中国还是世界第一，我就不认同这个。虽然西方发展慢，但中国的科技水平，到了宋代，基本就是经验积累所能达到的极限水平了。自打西方的阿里士多德开创了逻辑学，西方迟早是能超越东方文明的。

现如今，逻辑学已经在中国广为流传，虽然大部分中国人逻辑学依然差劲，但至少还是有一部分人是学了的。这就意味着中国已经站在与西方差不多的起跑线上了。以中国人的才智，相信赶超西方不是难事。