一些法理学问题，求解答

Question

1.周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。

问：不是有法律规定，高速运转的工具发生损害事实的属于无过错责任吗？这里周某驾车发生交通事故执行人重伤残疾，法院不是不用过问他的证据之类的直接就要周某承担一定的法律责任吗？

2.甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1 万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5 万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。
问：这里这个选项是对，说京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系。
可是，京剧院不是违约了吗？不是要承担法律责任，怎么还是保护性法律关系呢？还是说一定是违法行为才能说保护性法律关系？

3.合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
这条是规则，可是我不懂哪里体现法律后果了？？

Answer 1

第一部分你完全混淆了概念，你说的交通肇事罪是刑法的范畴，而无过错责任是民法的范畴，完全不是一个东西。无过错责任的使用有很多，而你说的高速运转物体发生损害，归类于危险作业，这种行为属于无过错责任，出事情了之后再民事上的举证义务免除过错责任举证。而刑法看的是事情见的关系。详见侵权责任法和刑法交通肇事罪。说多点，就算是造成残疾，也不会定交通肇事罪，交通肇事罪最低认定是一死三伤

第二。我在想你是不是自学司法考试的题目？我劝你最好接受下正统培训要不然你会死的很惨，这些都是法学院的基础。受到法律保护的法律关系是说，这个法律关系是合法的，所以法律可以管。例如合同，而不受法律保护的法律关系，例如卖淫，有了问题法律也不管，而不是说合约本身的执行如何。

第三点完全看不懂，你想问什么